Решение № 2А-3025/2025 2А-94/2026 2А-94/2026(2А-3025/2025;)~М-2208/2025 М-2208/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2А-3025/2025

Дело № 2а-94/2026

(УИД: 48RS0003-01-2025-003151-04)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Липецк 15 января 2026 г.

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к УМВД России по Липецкой области, УМВД России по г. Липецку,Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Липецкой области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ОП №4 УМВД России по г. Липецку, размер которой определил в 100000 рублей. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 14 августа 2025 года был задержан оперативными сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по Липецкой области, где находился ориентировочно с 11 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. того же дня. Затем истец был доставлен в отдел полиции №4 УМВД России по г. Липецку, где находился оставшееся время до 10 час. 00 мин. 16 августа 2025 года. В период нахождения в ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО5 не был обеспечен питанием, местом для сна, пастельными и гигиеническими принадлежностями. Кроме того, сотрудники полиции с 12:00 – 20:00 не выпускали истца в туалет. Камера в отделе полиции №4 УМВД России по г. Липецку не оборудована надлежащим освещением, местом для сна, гигиеническими принадлежностями, не проветриваемая, температура воздуха не соответствует норме, камера не предназначена для круглосуточного проживания человека. Сотрудниками отдела полиции №4 УМВД России по г. Липецку были нарушены нормы законодательства, регламентирующие правила содержания лиц, задержанных более чем на 3 часа. На протяжении всего времени задержания истец испытывал чувство голода, его состояние ухудшалось, он испытывал дискомфорт, спать приходилось на досках в одежде. Позже истцом были зафиксированы побои. Истец считает, что сотрудники полиции проявили неуважение к его правам и законным интересам, причинили моральный вред и нравственные страдания.

В судебном заседании административный истец ФИО5, его представитель по ордеру адвокат Иванов Н.Я. поддержали доводы административного иска, считали, что незаконные действия сотрудников полиции полностью подтверждаются собранными доказательствами.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО6, представитель административного ответчика УМВД России по г. Липецку ФИО7 в судебном заседании поддержали доводы представленных суду возражений, пояснили, что сотрудники полиции действовали в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с Законом РФ «О полиции». Основания для задержания и доставления ФИО5 изложены в протоколах, во время нахождения в отделе полиции ФИО5 был обеспечен питанием, пастельными принадлежностями, от которых отказался сам. Оснований для взыскания компенсации нет, в удовлетворении административного иска представители ответчиков просили суд отказать.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Липецкой области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 2, 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" указывается, что любые меры, ограничивающие свободу лиц, охватываются понятием "содержание под стражей", включая административное задержание, доставление в отдел органа внутренних, содержание в помещении суда до проведения слушания, перевод между исправительными учреждениями и так далее.

Поскольку требование о компенсации морального вреда или требование о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в местах изоляции в связи с заключением под стражу предъявляются лицом, полагающим, что нарушены условия его содержания в соответствующем исправительном учреждении, с целью получения конкретной денежной суммы, то в обоих случаях используется один способ защиты в споре, вытекающем из публичных отношений между гражданином и государством в лице конкретных органов и учреждений, наделенных по отношению к нему властными полномочиями.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", компенсаторного механизма присуждения компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о размере компенсации необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким-либо иным способом. Соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 года N 627 утверждено Положение об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц.

Организация деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, обеспечение законности исполнения обязанностей и реализация прав полиции после доставления граждан в служебные помещения дежурных частей территориальных органов МВД России регламентируются приказом МВД России от 30 апреля 2012 года N 389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан" (далее - Наставления).

В силу подпункта 5.1 пункта 5, подпункта 8.5 пункта 8 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации после доставления граждан, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 апреля 2012 года N 389, лицо, задержанное полицией по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ, помещается в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания задержанных лиц и оборудованное в соответствии с Правилами оборудования служебных помещений, предназначенных для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурные части территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение N 1 к Наставлению).

В соответствии с пунктом 1 Правил оборудования служебных помещений, предназначенных для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурные части территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации количество помещений для задержанных определяется исходя из нормы санитарной площади для размещения задержанных лиц с учетом их среднесуточной наполняемости, но не менее трех помещений для задержанных. Норма санитарной площади в помещении для задержанных составляет 4 квадратных метра на одного человека.

Согласно п. 7, 8 Правил помещение для задержанных оборудуется приточно-вытяжной вентиляцией.

В помещении для задержанных устанавливаются скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места, своим основанием должны быть соединены с полом, боковые поверхности обшиваются досками.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 14 августа 2025 года был задержан сотрудниками УБК УМВД России по Липецкой области за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку. В соответствии с ч. 3 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО5 была применена мера процессуального обеспечения - административное задержание.

14.08.2025 года был составлен протокол об административном правонарушении АА № в отношении ФИО5 за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14.08.2025 года в 20:00 часов, находясь в районе <...> ФИО5 пренебрегал интересами общества, игнорировал правила поведения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

После составления протокола об административном задержании № 171 от 14 августа 2025 г. ФИО5 был помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц ОП № 4 УМВД России по г. Липецку. В комнате для административно задержанных ФИО5 содержался в период времени с 20:15 14 августа 2025 года по 10:15 16 августа 2025 года, что подтверждается записями в книге учета доставленных лиц в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку (от 1 января 2025 г. № 2220дсп) и сведениями, содержащимися в модуле «Доставление» СОДЧ-М ИСОД МВД России.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении административного истца не было передано в суд, а назначено на рассмотрение начальником отдела полиции на 16 августа 2025 года. До момента рассмотрения дела административный истец находился в отделе полиции.

Постановлением № 4/1754 от 16 августа 2025 года врио начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО9 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Впоследствии ФИО5 реализовал свое право на оспаривание постановления о привлечении его к административной ответственности. Решением Советского районного суда г. Липецка от 01.12.2025 года постановление о привлечении административного истца к ответственности было оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым относится доставление и административное задержание.

В соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставлением является принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. При этом согласно части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, административное задержание на срок до 48 часов является соразмерным, если обусловлено характером правонарушения, за совершение которого может быть назначено наказание в виде административного ареста и имеются достаточные основания считать необходимым применение такого рода мер обеспечения при производстве по конкретному делу об административном правонарушении (Постановление от 16 июня 2009 года N 9-П, Определение от 08 декабря 2015 г. N 2738-П).

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией за совершение которого предусмотрен административный арест, таким образом, сотрудники полиции вправе были доставить ФИО5 в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия административных ответчиков в рассматриваемых правоотношениях соответствовали закону и предоставленным полномочиям. В ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу установлено, что доставление ФИО5 в отдел полиции и его административное задержание были непосредственно связаны с производством по делу об административном правонарушении, необходимостью обеспечения правильного и своевременного его рассмотрения, обусловлены характером проступка, посягающего на общественный порядок, в совершении которого подозревался административный истец, то есть, очевидно, являлись необходимыми и соразмерными в настоящем случае.

Как следует из материалов дела № с протоколом об административном правонарушении ФИО5 ознакомлен в день его составления 14 августа 2025 г., каких-либо замечаний и возражений не представил, более того, указал о своем согласии с вменяемым правонарушением. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены уполномоченным должностным лицом, о чем также свидетельствует подпись ФИО5 в соответствующей графе протокола.

В силу ч. 2 ст. 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях условия содержания задержанных лиц, нормы питания и порядок медицинского обслуживания таких лиц определяются Правительством РФ. Порядок предоставления питания лицам, задержанным за административное правонарушение определяется Постановлением Правительства РФ от 26.11.2013 г. N 627 "Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц". В соответствии с Положением задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел РФ и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 г. N 205.

В случае если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 г. N 205.

В соответствии с п.п. 4, 11 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за совершение административного правонарушения, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 г. № 627 ФИО5 было предоставлено трехразовое питание и спальное место, что подтверждается накладными на готовую продукцию УМВД России по г. Липецк.

В соответствии с п. 3 государственного контракта от 15 мая 2023 г. № 0146100009423000004-1 на оказание услуг по обеспечению ежедневным трехразовым горячим питанием подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Липецку, лиц, подвергнутых административному аресту, содержащихся в специальном приемнике УМВД России по г. Липецку и лиц, задержанных за административные правонарушения, содержащихся в дежурных частях УМВД России по г. Липецку и ОП №№ 2-8 УМВД России по г. Липецку, отпуск готовых блюд должен осуществляться ежедневно в соответствии с режимом питания:

-завтрак с 07:30 до 08:00 час.;

-обед с 11:30 до 12:00 час.;

-ужин с 15:30 до 16:00 час.

В соответствии с протоколом № 171 об административном задержании 14 августа 2025 года Хальц - Прокопов был доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Липецку в 20:15 в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответственно, питание в этот день ему не предоставлялось.

15 августа 2025 года в соответствии с выпиской из книги учета доставленных лиц в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку в комнате для административно задержанных более трех часов находилось 2 человека. В накладной на готовую продукцию УМВД России по г. Липецку от 15 августа 2025 года в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Липецку было предоставлено трехразовое питание на 2 питающихся.

16 августа 2025 года в соответствии с книгой учета доставленных лиц в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку в комнате для административно-задержанных более трех часов находилось 2 человека. В накладной на готовую продукцию УМВД России по г. Липецку от 16 августа 2025 года в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Липецку было предоставлено трехразовое питание на 2 питающихся.

Согласно ответу начальника УБК УМВД России по Липецкой области от 24.12.2025 №26/5940 14.08.2025 сотрудниками УБК УМВД России по Липецкой области в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.№ УК РФ, ст.№ УК РФ был задержан и доставлен ФИО5 В ходе пребывания в УБК УМВД России по Липецкой области ФИО5 питание не представлялось, так как это не предусмотрено существующим регламентом оперативно-служебной деятельности подразделения.

Таким образом, довод административного истца ФИО5 о том, что на протяжении всего времени нахождения в УБК УМВД России по Липецкой области, в отделении полиции не получал питание не нашел своего подтверждения.

В соответствии с п.п. 7, 8, 10 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного Приказом МВД от 30 апреля 2012 г. № 389, помещение для задержанных оборудуется приточно-вытяжной вентиляцией. В помещениях для задержанных устанавливаются скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места, своим основанием должны быть соединены с полом, боковые поверхности обшиваются досками.

Приточно-вытяжная вентиляция - это автоматическое обеспечение постоянного обмена воздуха между помещением и улицы, работа которой не регулируется со стороны оперативного дежурного дежурной части.

Электропроводка в помещении для задержанных прокладывается под штукатуркой. Электрические лампы для освещения размещаются в нишах над дверью или на потолке и ограждаются металлическими решетками или сетками или небьющимся прозрачным материалом.

Так же в приложении № 4 к приказу МВД от 30 апреля 2012 г. № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан.» указан перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе и получать в передачах.

В п.п. 16-16.2 приказа МВД от 30 апреля 2012 г. № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» указано, если доставленное лицо имеет видимые ранения, телесные повреждения или находится в состоянии, требующем срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни и здоровью), а также в случае заявления с его стороны об ухудшении состояния здоровья, причинения себе телесных повреждений, попытки самоубийства в помещении дежурной части, доложив о произошедшем начальнику территориального органа МВД России либо лицу, исполняющему его обязанности, оперативный дежурный обязан:

Вызвать выездную бригаду скорой медицинской помощи, до приезда которой начать оказание первой помощи, обеспечить постоянное наблюдение за таким лицом. Если скорая медицинская помощь не может быть получена доставленным лицом своевременно или отсутствует, оперативный дежурный обязан принять меры к его доставлению в ближайшую медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Выяснить причины и обстоятельства получения ранений, телесных повреждений у доставленного лица, отразить это в составленном протоколе о задержании. В случае получения информации о причинении ранений, телесных повреждений в результате насильственных действий, получить от него заявление, а при невозможности получения заявления составить мотивированный рапорт, которые зарегистрировать в Книгу учета заявлений сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях.

Однако во время задержания и досмотра административный истец ФИО5 о своем плохом самочувствии не заявлял, о чем свидетельствует отметка в протоколе об административном задержании от 14 августа 2025 г. № 171 в графе «Заявления и замечания, сделанные при задержании».

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции применили к ФИО5 физическую силу, тем самым причинили вред его здоровью, не может быть принят судом. Данное обстоятельство не находит подтверждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 октября 2025 года в ходе проверки заявления ФИО5 факты применения сотрудниками полиции в отношении заявителя физической силы не подтвердились.

Исходя из объяснений сотрудников полиции: старшего сержанта полиции ФИО1, майора полиции ФИО2, заместителя начальника ОУУПиПДН ОП № 4 УМВД России по г. Липецку подполковник полиции ФИО3 и помощника оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Липецку младший сержант полиции ФИО4, которые имеются в материалах дела, также подтверждают, что за все время нахождения ФИО5 в отделении полиции №4 УМВД России по г.Липецку, о своем плохом самочувствии он не заявлял, никаких жалоб и претензий не высказывал. Данные объяснения являются последовательными, логичными, согласующимися между собой и не противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, ФИО5 содержался в комнате для административно-задержанных в условиях, отвечающих установленным требованиям, жестокого, унижающего человеческое достоинство обращение в отношении него не допущено, его права и законные интересы нарушены не были, само содержание в комнате для административно задержанных лиц не повлекло для него наступление каких-либо негативных последствий,не доверять показаниям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей и осуществлявших свою деятельность в соответствии с предоставленными законом им полномочиями у суда не имеется.

Таким образом, материалы дела не содержат признаков указывающих на унижающее человеческое достоинство обращения с административным истцом, поскольку, по мнению суда, понесенные лишения не превышают уровня неудобств, неизбежных при лишении свободы.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

По смыслу п. 14 Пленума, под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности,стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Доводы истца о глубоких физических и нравственных страданиях в связи с его содержанием в комнате для административно задержанных лиц в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку являются необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между вышеуказанными обстоятельствами суду не предоставлено.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Так как судом не установлено, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения прав ФИО5, выразившегося в нарушении условий его содержания в ОП №4 УМВД России по г.Липецку, оснований для взыскания требуемой административным истцом компенсации суд не установил.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ФИО5 к УМВД России по Липецкой области, УМВД России по г. Липецку,Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.