Решение № 2-1521/2019 2-1521/2019~М-1194/2019 М-1194/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1521/2019

Дело № 2-1521/2019 24 мая 2019 года

29RS0014-01-2019-001747-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 790 руб., расходов на досудебную оценку в размере 5 500 руб., расходов по дефектовке в размере 500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование иска указал, что 27 января 2019 года в 11 час. 20 мин. около д.107 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <Р> транспортного средства <***>, г/н <№>, под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля <***>, г/н <№>. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в причинении ущерба является ответчик, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО не была застрахована. Согласно экспертному заключению ИП <Б>, подготовленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 60 790 руб. На основании изложенного в связи с отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО заявлен настоящий иск о взыскании с владельца источника повышенной опасности причиненного ущерба и судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 53 000 руб., расходы на досудебную оценку в размере 5 500 руб., расходы по дефектовке в размере 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Суд считает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 января 2019 года в 11 час. 20 мин. около д.107 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске произошло ДТП, в ходе которого ответчик ФИО2, управляя принадлежащим <Р> автомобилем <***>, г/н <№>, не уступил дорогу автомобилю <***>, г/н <№>, принадлежащему истцу и находящемуся под его управлением.

В ходе судебного разбирательства событие административного правонарушения и свою вину ответчик не оспаривал. При этом гражданская ответственность по договору ОСАГО владельцем автомобиля <***>, г/н <№>, была не застрахована.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно представленному истцом в материалы дела экспертному заключению №16/01/19, подготовленному ИП <Б> по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 60 790 руб., с учетом износа – 54 217 руб., за составление данного заключения истцом уплачено 5 500 руб.

Из материалов дела следует, что истцом также понесены документально подтвержденные расходы на дефектовку в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчиком представлено суду заявление о признании исковых требований и требований о судебных расходах в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 53 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное, в том числе то обстоятельство, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на досудебную оценку в размере 5 500 руб., расходы по дефектовке в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 53 000 руб., расходы на досудебную оценку в размере 5 500 руб., расходы по дефектовке в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., всего 72 730 (Семьдесят две тысячи семьсот тридцать) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 (Шестьдесят) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина