Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-200/2019;)~М-183/2019 2-200/2019 М-183/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

УИД 52RS0№-59 №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2020 по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по соглашении о кредитовании, указав, что 14 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №. В соответствии с данным соглашением размер кредита составил 750 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17,5 % годовых, срок возврата кредита - 14.07.2022г. Во исполнение обязательств по соглашению, истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с соглашение ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком и правилами. Согласно п.21 Соглашения, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за все время фактического использования кредита, если последний не исполняет и/или ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий соглашения, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, начисленных пени и иных сумм. Ответчик ставил письма банка без удовлетворения. По состоянию на 06.09.2018г общая сумма задолженности составила 658 736 рублей 27 копеек, из них: 607 474 рубля 44 копейки - просроченный основной долг, 41 612 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом, 7 061 рубль 28 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 587 рублей 63 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 787 рублей 36 копеек.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом, в связи с частичным погашением ответчиком после подачи иска суммы задолженности, уменьшены исковые требования. По состоянию на 24.12.2019г сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании составила 542 736 рублей 27 копеек, из них: 533 087 рублей 36 копеек - просроченный основной долг, 7 061 рубль 28 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 587 рублей 63 копейки - пеня за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО1, присутствующая в судебном заседании, поддержала заявленные требования в уточненном виде, пояснив, что 14 июля 2017 года между сторонами был заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей. Кредит был предоставлен под 17,5 % годовых со сроком погашения по 14.07.2022г. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Ответчик с первого платежа свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, начислялись пени за несвоевременное погашение кредита и процентов. Был период, в течение которого кредит не погашался. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом было принято решение обратиться в суд о взыскании задолженности.

Ответчик ФИО3 исковые требования в уточненном виде признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала, пояснив, что действительно в июле 2017 года ею был взят кредит в АО «Россельхозбанк» в сумме 750 000 рублей на указанных в иске условиях, денежные средства были получены. Кредит она брала как ФИО5, в настоящее время её фамилия ФИО6, она сменила фамилию, поскольку вышла замуж. Не отрицает, что в виду сложного материального положения, рождение ребенка и нахождении в отпуске по уходу за ним, она не имела возможности погашать кредит в соответствии с графиком, но по мере возможности, старалась ежемесячно гасить кредит.

Согласно справке Кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» от 11.12.2019г №, ФИО3 работает в данном кооперативе с 01.06.2016г по настоящее время менеджером по работе с клиентами. С 31.05.2018г находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет Начислений по заработной плате нет.

Из справки ГКУ «Управление социальной защиты населения Воротынского района» от 11.12.2019г №, следует, что ФИО3 является получателем ежемесячной денежной компенсации стоимости молочных продуктов в сумме <данные изъяты> рублей; пособий <данные изъяты>; ежемесячных пособий на питание <данные изъяты> рублей; ежемесячного пособия на проезд <данные изъяты> рубля на каждого; ежегодного пособия <данные изъяты> рублей на каждого.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду предоставлено соглашение № от 14 июля 2017 года, из условий которого следует, что данный кредитный договор (соглашение) заключено между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО5.

Согласно п.п.1, 2, 4 соглашения, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 750 000 рублей до 14.07.2022г под 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения. Платежи по кредит погашаются ежемесячно - по 10-м числам (п.6).

В соответствии с п.12 соглашения, заемщик уплачивает кредитору неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, установлено, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п.п.6.1.1.-6.1.2 настоящих Правил.

В связи с регистрацией 05.02.2018г ФИО5 брака с ФИО2, произошла смена фамилии ФИО5 на ФИО6, что следует из паспорта на имя ответчика <данные изъяты>, выданного ГУ МВД России по Нижегородской области 13.03.2018г (лист 14).

Денежные средства, по указанному выше соглашению, были получены заемщиком ФИО4 в полном объеме, что следует из расчета задолженности, не оспорено ответчиком.

В подтверждение задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 14.07.2017г за пользование кредитом по состоянию на 06.09.2019г истцом предоставлен расчёт задолженности, согласно которому общая сумма задолженности на указанную дату составляет 658 736 рублей 27 копеек, из них: 607 474 рубля 44 копейки - просроченный основной долг, 41 612 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом, 7 061 рубль 28 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 587 рублей 63 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов.

Истцом выставлялось ответчику письменное требования о возврате задолженности по соглашению от 22.07.2019г №, которое осталось без удовлетворения.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании. Истцом представлен расчет по выше указанному кредитному договору (соглашению) по состоянию на 24.12.2019г, согласно которому сумма задолженности на указанную дату составляет 542 736 рублей 27 копеек. Из них: 533 087 рублей36 копеек - просроченный основной долг, 7 061 рубль 28 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 587 рублей 63 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора (соглашения) с Уткиной (на момент заключения договора ФИО5) С.Н., то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, что существенно нарушает условия кредитного договора, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ФИО4 о том, что в настоящее время у неё трудное финансовое положение, не могут быть приняты во внимание. Поскольку при получении кредита ответчик должна была действовать разумно, рассчитывать свои возможности по погашению полученных сумм.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов АО «Россельхозбанк», подлежащих судебной защите.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года в порядке обеспечения исполнения решения суда по рассматриваемому делу, был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, находящиеся у него или других лиц, им запрещено совершать действия, направленные на переход права, его прекращение или иное отчуждение движимого и недвижимого имущества в пределах размера заявленных требований.

В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных требований, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскиваются с ответчика в полном объеме в размере 9 787 рублей 36 копеек. Уменьшение исковых требований истцом связано с частичным исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору после направления искового заявления в суд, поэтому на размер взыскиваемой государственной пошлины не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 542 736 рублей 27 копеек - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании № от 14.07.2017г в размере 542 736 (пятьсот сорока двух тысяч семьсот тридцати шести) рублей 27 копеек, в том числе: 533 087 (пятьсот тридцать три тысячи восемьдесят семь) рублей 36 копеек - просроченный основной долг, 7 061 (семь тысяч шестьдесят один) рубль 28 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года, в виде ареста имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику, находящихся у него или других лиц, запрета совершать действия, направленные на переход права, его прекращение или иное отчуждение движимого и недвижимого имущества в пределах размера заявленных требований - сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года.

СУДЬЯ