Решение № 2-433/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-433/2024

Дело № 2-433/2024

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» (далее – ООО АТП «Друзья») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В обоснование иска указав, что 10 апреля 2023 г. между ООО АТП «Друзья» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен срочный договор ХХХ проката транспортного средства. Истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство. С Общими условиями проката транспортных средств ФИО1 был ознакомлен. Согласно акта приема-передачи от 10 апреля 2023 г. к договору проката транспортного средства ХХХ ФИО1 принял данное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, где указано, что каких-либо повреждений у автомобиля нет. 20 апреля 2023 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО1, в результате которого автомобиль, принадлежащий ООО АТП «Друзья» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, получил повреждения. Согласно заключению эксперта ХХХ от 7 августа 2023 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 698 776 рублей. Согласно протокола об административном правонарушении ХХХ ФИО1 двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением М., чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. При этом ФИО1 с нарушением ПДД РФ был согласен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 698 776 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 188 рублей.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 16 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца ООО АТП «Друзья» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как видно из материалов дела, ООО АТП «Друзья» является собственником транспортного средства ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ (л.д.ХХХ - сведения ФИС ГИБДД – М).

10 апреля 2023 г. между ООО АТП «Друзья» (арендодатель) и ФИО1 (арендатором) заключен срочный договор ХХХ проката транспортного средства (л.д.ХХХ), согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование указанное транспортное средство, сроком до 10 апреля 2024 г.

С Общими условиями проката транспортных средств ФИО1 был ознакомлен.

Согласно акта приема-передачи от 10 апреля 2023 г. к договору проката транспортного средства ХХХ ФИО1 принял данное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, где указано, что каких-либо повреждений у автомобиля нет (л.д.ХХХ).

Судом уставлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, не был застрахован по договору КАСКО.

Обязательная гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ХХХ ХХХ, срок с 20 января 2023 г. по 19 января 2024 г.).

20 апреля 2023 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего ООО АТП «Друзья», под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением М.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.13.9 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением УИН ХХХ от 21 апреля 2023 г., вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> согласно которому ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При этом ФИО1 с нарушением ПДД РФ был согласен (л.д.ХХХ).

Согласно заключению эксперта ХХХ от 7 августа 2023 г., подготовленного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, составляет 698 776 рублей.

В адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о выплате указанной суммы, которая оставлена им без внимания.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО АТП «Друзья» о взыскании с ФИО1 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 698 776 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по оплате оценки ущерба в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 188 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» (ИНН ХХХ, юридический адрес: <адрес>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 698 776 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 188 рублей.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 г.

Судья И.В. Лобанова