Приговор № 1-254/2019 1-27/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-254/2019

Уголовное дело №1-27/2020 (11901040102000348) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001362-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 23.01.2020г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанное время в гости к ФИО1 пришла ее знакомая Потерпевший №1, которая попросила ФИО1 установить в ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1 согласилась помочь Потерпевший №1, и последняя передала свой мобильный телефон марки «IRBIS SP 511» ФИО1, которая стала устанавливать приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне марки «IRBIS SP 511». ФИО1, установив на мобильном телефоне марки «IRBIS SP 511» приложение «Сбербанк Онлайн», набирая функции на мобильном телефоне, зашла на главную страницу приложения «Сбербанк Онлайн», на которой были отображены банковские счета Потерпевший №1 и наличие денежных средств на них, увидела информацию о наличии денежных средств на кредитной карте Потерпевший №1 № ПАО Сбербанк. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 В целях реализации задуманного, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не подозревает о ее преступных намерениях, свободным доступом, ДД.ММ.ГГГГ около 20.53 часов произвела перевод денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с кредитной карты ПАО Сбербанк №, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО6, которого в известность о своих преступных намерениях не ставила и в предварительный преступный сговор на совершения преступления не вступала, в сумме 20000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь по указанному адресу, свободным доступом, ДД.ММ.ГГГГ около 20.54 часов произвела перевод денежных средств, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с кредитной карты ПАО Сбербанк №, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО6, которого в известность о своих преступных намерениях не ставила и в предварительный преступный сговор на совершения преступления не вступала, в сумме 3000 рублей. После чего вернула кредитную карту ничего не подозревавшей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяв с собой банковскую карту ФИО6, на автомобиле такси приехала в <адрес> края, где около 22.10 часов ДД.ММ.ГГГГ зашла в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, подошла к банкомату №, вставила банковскую карту ФИО6 № в слот для карт, набрала известный ей пин-код банковской карты и путем свободного доступа около 22.10 часов ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей с банковского счета №. Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, находясь в отделении ПАО Сбербанк по указанному адресу, путем свободного доступа, около 22.11 часов ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств в сумме 500 рублей принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета №. Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, находясь в отделении ПАО Сбербанк по указанному адресу, путем свободного доступа, около 22.12 часов ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств в сумме 2500 рублей принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета №. Всего ФИО1 путем свободного доступа, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 23000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. После совершения преступления ФИО1 место происшествия покинула, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, против особого порядка не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Ущерб в сумме 23000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, потерпевшая не работает.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судима, на учетах не состоит, её состояние здоровья (заболевание щитовидной железы), беременность, наличие ребенка-инвалида.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дала полные и признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать с учетом её личности и материального положения.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования Потерпевший №1 в сумме 23990 рублей подлежат полному удовлетворению, так как кроме похищенных 23 000 рублей со счета Потерпевший №1 были сняты 990 рублей – комиссия за перевод денежных средств.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 23 990 рублей.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: кредитную карту № ПАО Сбербанк России, мобильный телефон IRBISSP 511 оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 23 990 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.