Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1583/2017 М-1583/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1760/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд РБ в составе судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО13

с участием истца ФИО1 ФИО14

третьего лица ФИО1 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о снятии с регистрационного учета,

третьи лица – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты>, ФИО1 ФИО20

установил:

ФИО1 ФИО21 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ФИО22., ФИО2 ФИО23., ФИО2 ФИО24., в котором просит прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО2 ФИО25., ФИО2 ФИО26., ФИО2 ФИО27. по адресу: <адрес>

В обосновании своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В августе 2015 года к ней обратились родственники ее покойного мужа с просьбой прописать к себе в дом сначала ФИО2 ФИО28 для того, что бы он мог трудоустроиться в <адрес>. Затем приехали его родственники – ФИО2 ФИО29 и ФИО2 ФИО30, которые также попросили прописать их временно пока не устроятся на работу. Ответчики никогда в ее доме не проживали, вещей не оставляли даже на хранение, коммунальные услуги не оплачивали и не оплачивают. Ответчики обещали добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделали. В доме в настоящее время зарегистрированы она и ее сыновья – ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32.

Направленные ответчикам ФИО2 ФИО33., ФИО2 ФИО34., ФИО2 ФИО35. почтовые отправления с судебными повестками по адресу регистрации: <адрес> были получены истцом ФИО1 ФИО36 Направленные ФИО2 ФИО37., ФИО2 ФИО38., ФИО2 ФИО39 почтовые отправления с копиями исковых заявлений по адресу фактического проживания: <адрес>. вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает признать ответчиков надлежаще уведомленными, расценив их действия по неполучению судебного извещения на почте, как злоупотребление правами, т.к. из материалов дела усматривается, что направленные в адрес ответчиков копия искового заявления и уведомления о времени и месте судебного заседания не были ими получены, и в связи с истечением срока хранения корреспонденции, возвращены в адрес суда. При повторном извещении ответчики за телеграммой не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд считает, что ответчики на протяжении рассмотрения дела злоупотребляют своими процессуальными правами, не явились в судебное заседание, отказывались от получения судебной повестки. В связи с чем, суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты>, ФИО1 ФИО40 своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, третьего лица, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Истец ФИО1 ФИО41 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 ФИО42 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 ФИО43 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,24).

Из справки, выданной Администрацией городского поселения <данные изъяты> следует, что ФИО1 ФИО44 являющаяся дочерью ФИО3 ФИО45 зарегистрирована по адресу: <адрес>. На данной площади зарегистрированы: сын ФИО1 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4).

Представленная в материалы дела копия домовой книги для прописки граждан подтверждает, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.6,7).

Истец проживает в указанном жилом доме, производит капитальные и текущие ремонты, оплачивает все необходимые коммунальные платежи.

Ответчики в указанном жилом доме фактически не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в данном жилом помещении не имеют.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными материалами дела.

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что регистрация по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Суд считает установленным факт прекращения пользования ответчиками жилым помещением, поскольку ответчики членом семьи собственника жилого помещения не являются, законных оснований для проживания в указанном жилом помещении не имеют, в силу чего право пользования жилым помещением подлежит прекращению в порядке защиты прав собственника жилого помещения, наделенного в силу присущего собственнику статуса правомочиями по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Регистрация ответчиков в жилом помещении собственника не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. При регистрации и проживании в спорном жилом помещении, какие-либо соглашения с собственником жилого помещения о праве пользования жилым помещением не заключались.

ФИО2 ФИО51 ФИО2 ФИО52 ФИО2 ФИО53. не являются членами семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования жилым помещением.

п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение исковых требований о признании ФИО2 ФИО54., ФИО2 ФИО55., ФИО2 ФИО56 прекратившими право пользования жилым помещением, согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 713, влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО57 к ФИО2 ФИО58, ФИО2 ФИО59, ФИО2 ФИО60 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 ФИО61, ФИО2 ФИО62, ФИО2 ФИО63 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 ФИО64, ФИО2 ФИО65, ФИО2 ФИО66 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина