Решение № 2-1162/2024 2-1162/2024~М-1004/2024 М-1004/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1162/2024

Дело № 2-1162/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Басовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к А.А.В., в обосновании указав [Дата] между ПАО Сбербанк и А.А.В. заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого Банк предоставил А.А.В. кредит в размере ....... рублей под 16,65% годовых на срок 63 месяца. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на [Дата] образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка [Номер]. В период с [Дата] по [Дата] включительно Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на [Дата] задолженность ответчика А.А.В. составила ....... рублей, в том числе просроченные проценты ....... рублей. [Дата] вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определение мирового судьи [Дата] Настаивал взыскать с А.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик А.А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, через канцелярию суда поступило письменное ходатайство за вх. [Номер] от [Дата]

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, [Дата] между ПАО Сбербанк и А.А.В. заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого Банк предоставил А.А.В. кредит в размере ....... рублей под 16,65% годовых на срок 63 месяца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

С момента заключения договора ответчик допускал нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на [Дата] образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка [Номер]. В период с [Дата] по [Дата] включительно Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на [Дата] задолженность ответчика А.А.В. составила ....... рублей, в том числе просроченные проценты ....... рублей.

По заявлению ПАО Сбербанк [Дата] мировым судьей судебного участка [Номер] вынесен судебный приказ [Номер]. Полное погашение А.А.В. основного долга произведено [Дата].

В период с [Дата] по [Дата] Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по оплате просроченных процентов в размере ....... рублей.

[Дата] Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.А.В. процентов начисленных за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... рублей.

[Дата] мировым судьей судебного участка [Номер] вынесен судебный приказ о взыскании с А.А.В. суммы просроченных процентов и судебных расходов, который был отменен [Дата] определением мирового судьи.

В связи с отменой судебного приказа Банк обратился в суд с иском [Дата].

В судебном заседании ответчиком А.А.В. заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности вх.[Номер] от [Дата].

На вышеуказанное ходатайство Банком в суд представлено письменное уточнение исковых требований вх. [Номер] от [Дата], в котором указал, срок исковой давности Банком пропущен частично, подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... рублей.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка [Номер] от [Дата] отменен [Дата], следовательно, течение срока исковой давности прерывалось на 18 дней.

Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться [Дата] ([Дата] – 3 года -18 дней = [Дата]).

Согласно расчету задолженности просроченных процентов с учетом уточненного периода с [Дата] по [Дата], задолженность А.А.В. составляет ....... рублей.

Уточненный истцом размер задолженности по просроченным процентам подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих оплату просроченных процентов по уточненному расчету Банка ответчиком А.А.В. не представлено, суд приходит к выводу уточненные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1103,86 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к А.А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с А.А.В. (паспорт ....... [Номер] выдан [Дата] Томмотским ПОМ Алданского УОВД Республики Саха (Якутия), код подразделения .......) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата], в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, всего взыскать ....... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я).

Судья М.В. Паньчук