Решение № 2-8630/2025 2-8630/2025~М-7176/2025 М-7176/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-8630/2025

Дело № 2 – 8630/2025

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 07.08.2008г. по 24.08.2010г., в размере 68533,31 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 07.08.2008г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнил взятые на себя обязательства. 24.08.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договору уступки прав 8, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.08.2008г. по 24.08.2010г. по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Истцом в адрес Должника была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. В период с 23.09.2022 по 28.09.2025 ответчиком было внесено 14,56 руб. В результате чего задолженность ФИО1 составляет 68553,31 руб. Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком не производится.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, просила применить срок исковой давности.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 07.08.2008г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 76310 рублей, на срок 60 месяцев, под 23% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом. Однако ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

24.08.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договору уступки прав 8, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.08.2008г. по 24.08.2010г. по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из графика платежей по кредиту, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 07.08.2013г., следовательно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты. Таким образом, срок исковой давности истек 07.08.2016г.

11.09.2024г. мировым судьей судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 10.01.2025г. отменен. Следовательно, срок исковой давности прервался на 4 месяца и вследствие чего продлился на указанный срок.

Однако, в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением ООО « ПКО «Феникс» обратилось 07.10.2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2008г., - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>