Решение № 2А-5257/2019 2А-5257/2019~М-5509/2019 М-5509/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-5257/2019

23RS0041-01-2019-007150-05

2а-5257/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора.

Требования мотивированны тем что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободился из ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания. Административный ответчик ФИО2 состоит на учете в отделе полиции Прикубанский округ УМВД России по г. Краснодару, поскольку имеет непогашенную судимость, за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое преступления, предусмотренного ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.111, ч.2 ст. 161 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии со ст.15 УК РФ составляет 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В связи с совершением в течение одного года совершил два правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении ФИО2 подлежит установление административного надзора, как за лицом, не ставшим на путь исправления, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение вышеуказанных преступлений.

Ввиду изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор сроком на три года, с одновременным установлением в отношении административного ответчика ФИО2 ограничений таких как: 1) запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 2) обязательную явку 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту проживания (пребывания), для регистрации; 3) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ответчик без разрешения ОВД.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований и просила суд удовлетворить административный иск в полном объеме.

Ст.помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО4 в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришёл к выводу о том, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ИК-11 Краснодарского края по отбытию срока наказания, где отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкие и средней тяжести лишения, предусмотренное ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 161 УК РФ. Он же состоит на профилактическом учете в отделе полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, за совершённые тяжкие и средней тяжести преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 161 УК РФ, согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

06.06.2006 года осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по 2 УК РФ УК РФ к обязательным работам 240 часов.

24.05.2011 года осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 2. ст. 150 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановление от 14.02.2012 года Мостовским районным судом Краснодарск????????????????

15.08.2012 года осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по ст. 223 ч. 1. ст. 2224.1. ст. 111 ч.1. ст. 161 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 ода. на основании ст. 70 УК РФ присоединить того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2. ст. 1504.1, чт. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и к отбытию 5 лет лишения свободы. По ст. 2234.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров всего к отбытию 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 освободился из ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока. Срок погашения судимости административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО8 (по ч.2 ст.228 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости, за которое составляет 6 лет.

Учитывая, что административный ответчик в течение одного года нарушил административное законодательство, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах»; 2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах».

Таким образом. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть последний является лицом, отнесённым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.