Решение № 2А-334/2021 2А-3349/2021 2А-3349/2021~М-3089/2021 М-3089/2021 от 26 ноября 2021 г. по делу № 2А-334/2021

дело № 2а-334\21

26RS0035-01-2021-005442-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 ноября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Глеба А.С.,

с участием помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Ромащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России «Шпаковский» Дудкина С.П. к Ильину Александру Григорьевичу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России «Шпаковский» Дудкин С.П. обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к Ильину А.Г. об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы к 3 годам 4 месяцам в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина А.Г. установлен административный надзор сроком на (1) один год с возложением следующих ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения на профилактическом учете Ильин А.Г. привлекался 2 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ «потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении Ильина Александра Григорьевича, а именно: обязать Ильина А.Г. являться в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Гусева Н.В., не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, при этом настаивала на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик Ильин А.Г., в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района- Ромащенко И.В. просила суд административный иск удовлетворить.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Административный ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 46,157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.

Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

С изложенным, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства им не оспорены, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования Врио начальника ОМВД России «Шпаковский» Дудкина С.П., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России «Шпаковский» Дудкина С.П. к Ильину Александру Григорьевичу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении Ильина Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: обязать являться в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Дополнительные ограничения установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Миронюк.