Решение № 2-121/2025 2-121/2025(2-1342/2024;)~М-1194/2024 2-1342/2024 М-1194/2024 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-121/2025

Дело № 2-121/2025

47RS0002-01-2024-001986-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 14 августа 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Пузиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законных представителей ФИО8, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте с наследников заемщика и судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законных представителей ФИО8, ФИО9, в котором с учетом принятых изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил включить в наследственную массу после умершего заёмщика ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 148 рублей 73 копеек, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 665 рублей 33 копеек.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 456 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,05% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента (справка о зачислении суммы кредита) № (выбран ответчиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 456 000,00 руб.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 143 665 рублей 33 копеек, из которых: 121 994 рубля 65 копеек – основной долг, 21 670 рублей 68 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО13 (ФИО14) ФИО10 поступило заявление о выдаче кредитной карты. В последующем был заключен эмиссионный контракт № на выпуск и обслуживание кредитной карты, путем акцепта истцом поступившего от ФИО19 заявления (оферты) о выдаче кредитной карты № (в настоящее время №) в сумме 20 000,00 руб. под 19% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 213 148 рублей 73 копеек, из которых: 187 793 рубля 24 копейки – основной долг, 25 355 рублей 49 копеек – просроченные проценты.

Указанная кредитная карта № была выдана сроком на 3 года, которая по истечении срока действия была перевыпущена, таким образом, банком был присвоен новый номер кредитной карты №.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 5 950 000 рублей, сроком на 300 месяцев, под 6,1% годовых, на инвестирование строительства объекта недвижимости: двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, корпус № площадью <данные изъяты> кв.м., секция №, этаж №. В настоящее время жилое помещение построено и имеет адрес: <адрес>, кадастровый №.

По указанному кредитному договору задолженность отсутствует, платежи поступают согласно графику платежей.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1 приняла квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Банк полагает, что в состав наследственного имущества входит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, секция №, этаж №, условный номер (индекс). Квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., была построена и имеет адрес: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, а также их законные представители, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, ранее возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Сектора опеки и попечительства Комитета образования администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов искового заявления, не представил.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО16 поступило заявление (оферта) на получение кредитной карты <данные изъяты> Оферта была акцептована банком путем выпуска заемщику кредитной карты № (в настоящее время №) с лимитом в размере 20 000 рублей 00 копеек под 19% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка заемщик ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем в заявлении на получение кредитной карты имеется подпись ФИО18

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Пунктом 4.1.5 предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, ибо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

Судом установлено, что ФИО17 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, позволяет сделать вывод о том, что стороны пришли к соглашению, что договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях.

Согласно п. 5.2.7 Банк имеет право перевыпустить карту по истечении срока ее действия, в случае если держатель карты письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты.

Указанная кредитная карта № была выдана сроком на ДД.ММ.ГГГГ, которая по истечении срока действия была перевыпущена, таким образом, банком был присвоен новый номер кредитной карты №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 213 148 рублей 73 копеек, из которых: 187 793 рубля 24 копейки – основной долг, 25 355 рублей 49 копеек – просроченные проценты.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия после заключения брака изменена на ФИО13. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 456 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,05% годовых.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 101, 15 руб. Платежная дата - 15 число месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ФИО1 выразила согласие с содержанием Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставление кредита осуществляется на счет №.

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с разделом 3.9 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и приложениями к ним предусмотрена возможность заключения с банком кредитных договоров через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии с заявлением на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1, заемщик подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта Кредитора публичной оферты (Заявки) Заемщика с момента передачи ему денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 456 000,00 руб.

В соответствии п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила - 143 665 рублей 33 копеек, из которых: 121 994 рубля 65 копеек – основной долг, 21 670 рублей 68 копеек – проценты.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 5 950 000 рублей, сроком на 300 месяцев, под 6,1% годовых, на инвестирование строительства объекта недвижимости: двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес>. В настоящее время жилое помещение построено и имеет адрес: <адрес>, кадастровый №.

По указанному кредитному договору задолженность отсутствует, платежи поступают согласно графику платежей.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия после заключения брака изменена на ФИО13. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно повторному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является ее несовершеннолетняя дочь ФИО3. Согласно нотариально удостоверенному брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО1 имущество, приобретенное в период брака, до и после заключения настоящего договора, в том числе участие в долевом строительстве (инвестировании), будет являться собственностью того супруга, на имя которого было приобретено это имущество, или заключен соответствующий договор участия в долевом строительстве, а имущество, подлежащее государственной регистрации будет являться собственностью того супруга, на чье имя было зарегистрировано это имущество, таким образом супруги устанавливают на имущество, приобретенное в браке, раздельный режим собственности.

Как следует из материалов наследственного дела умершей ФИО1, наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк доп.офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 728 рублей 72 копейки; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк доп.офис № на счетах № в размере 9 рублей 69 копеек, № в размере 2 рубля 43 копейки, № в размере 16 424 рубля 71 копейка, № в размере 53 рубля 42 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк доп. офис № на счете № в размере 27 рублей 12 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк доп. офис № на счетах № в размере 71 рубль 41 копейка, № в размере 18 рублей 62 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк доп. офис № на счете № в размере 0 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк доп.офис № на счете № в размере 13 рублей 49 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО3 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре: №, принадлежит право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (в настоящее время № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 496 рублей 36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 178 рублей 45 копеек, за счет стоимости наследственного имущества.

Взыскать со ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из содержания вышеназванного судебного акта, суд установил объем наследственного имущества, подлежащего взысканию с наследника ФИО3, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк заявленных к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о включении имущества в наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте с наследников заемщика и судебных расходов, подлежит прекращению.

Рассматривая исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к ФИО7 в лице законных представителей ФИО8, ФИО9, суд приходит к следующему.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО7 в лице законных представителей ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и судебных расходов, установлено, что согласно справке формы 9 совместно с умершей ФИО1 на день смерти были зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. Фамилия после заключения брака изменена на ФИО13. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь ФИО14 (ФИО13) ФИО10.

Ответчик ФИО7 в лице законных представителей ФИО8 и ФИО9, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не получила.

Судом было постановлено:

«Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО8, ФИО9, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 674 рублей 81 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 9 074 рубля 81 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, отказать».

Таким образом, не смотря на то, что ответчик ФИО7 в лице законных представителей ФИО8 и ФИО9, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не получила, фактически наследство приняла, поскольку была зарегистрирована совместно со ФИО1 на день смерти.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд обращает внимание, что указанным судебным актом остатки денежных средств, хранящиеся на вкладах умершей, вошедшие в ее наследственную массу, частично были взысканы с указанного ответчика.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Из наследственного дела после умершей следует, что согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1 приняла квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая была приобретена в ипотеку и находится в залоге у ПАО Сбербанк (п. 1.6).

При заключении договора об ипотеке залогодатель обязан в письменной форме предупредить залогодержателя обо всех известных ему к моменту государственной регистрации договора правах третьих лиц на предмет ипотеки (правах залога, пожизненного пользования, аренды, сервитутах и других правах). Неисполнение этой обязанности дает залогодержателю право потребовать досрочного исполнения (ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"

При таком обременении объект недвижимости может быть включен в наследственную массу наравне с другими. Условия договора об ипотеке или иного соглашения, ограничивающие наследственные права, ничтожны (ч. 3 ст. 37 ФЗ N 102 от 16.07.1998). Лицо, приобретающее обремененный объект недвижимости в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем (ч. 1 ст. 38 ФЗ N 102 от 16.07.1998). Если же предмет ипотеки неделим, наследники становятся солидарными залогодателями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований в части удовлетворения требований истца о включении спорной квартиры в наследственную массу после умершей ФИО1

Ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры на день смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, составила 8 840 000 рублей.

Судом установлено, стоимость перешедшего к наследнику имущества явно превышает размер заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчики не представили суду свои мотивированные, письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества, и ФИО7 в лице законных представителей ФИО8 и ФИО9, приняв наследство после смерти матери ФИО14 ФИО20 стала должником перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, включая унаследованный объект недвижимости, нахождение которого в ипотеке не исключает его из состава наследственного имущества, определяемого по правилам статьи 1112 ГК РФ.

Суд соглашается с представленными банком расчетами кредитных задолженностей, поскольку они полностью отвечают условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и являются правильными, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, учитывая, солидарную ответственность наследников заемщика, а также что ответчик ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО1, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, больше общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО Сбербанк в полном объеме.

Положениями главы 7 ГПК РФ, регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика ФИО7 в лице законных представителей ФИО8, ФИО9, государственную пошлину в размере 11 420,35 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к ФИО7 в лице законных представителей ФИО8, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте с наследников заемщика и судебных расходов, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС: №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 665 рублей 33 копеек, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 148 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 420 рублей 35 копейки.

Производство по гражданскому делу № в части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте с наследников заемщика и судебных расходов, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.