Решение № 12-102/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-102/2018

Дело № 12-102/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение о предоставлении рассрочки уплаты штрафа

09 февраля 2018 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Тултаев А.Г.,

при ведении протокола секретарем Боковой И.А.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности Б. ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова от 07.12.2017 года о предоставлении ООО УК «Доверие» рассрочки уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.12.2017 ООО УК «Доверие» предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа в размере 125 000 рублей до {Дата изъята}.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить, направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Представитель ФИО1 по доверенности Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить. Дополнительно к доводам жалобы пояснил, что ФИО1 признана потерпевшей по делу об административном правонарушении, однако, мировой судья при рассмотрении заявления ООО УК «Доверие» о рассрочке уплаты административного штрафа не известил ее о дате и времени рассмотрения заявления, кроме того, ООО УК «Доверие» не имеет тяжелого материального положения.

Представитель ООО УК «Доверие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель Государственной жилищной инспекции Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ООО УК «Доверие» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125 000 руб.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО1 признана потерпевшей по делу об административном правонарушении.

{Дата изъята} ООО УК «Доверие» обратилось к мировому судье с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ООО УК «Доверие» предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа в размере 125 000 рублей до {Дата изъята}.

Оценив представленные заявителем документы в подтверждение материального положения ООО УК «Доверие», мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии обстоятельств, не позволивших ООО УК «Доверие» в установленный законом срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем, правомерно удовлетворил ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Рассматривая доводы заявителя ФИО1 о не извещении ее мировым судьей как потерпевшей о дате и времени рассмотрения заявления ООО УК «Доверие» о рассрочке уплаты административного штрафа, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

На основании части 2 статьи 31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Согласно части 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} штраф с ООО УК «Доверие» в размере 125 000 руб. взыскан в пользу государства.

КоАП РФ не предусмотрена обязанность суда извещать потерпевшего о дате и времени рассмотрения заявления о рассрочке уплаты административного штрафа, соответственно, потерпевшая ФИО1 заинтересованной в разрешении вопроса, связанного с рассрочкой уплаты административного штрафа, не является.

Рассмотрение вопроса о рассрочке уплаты административного штрафа без участия потерпевшей ФИО1 ее прав не нарушает.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовала обязанность по извещению ФИО1 о дате и времени рассмотрения заявления ООО УК «Доверие» о рассрочке уплаты административного штрафа.

Учитывая изложенное, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} определения, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} о предоставлении ООО УК «Доверие» рассрочки уплаты административного штрафа - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тултаев А.Г.