Решение № 2-234/2021 2-234/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-234/2021

УИД № 68RS0016-01-2021-000233-36

Дело №2-234/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору в размере 769927,68 руб. и судебных расходов в размере 10899,28 руб. В обосновании заявленных требований указав, что между ПАО Сбербанк России ( далее Банк, истец) и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ( далее -Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнить, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, установленная тарифами банка в размере 36% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 769927,68 рублей, которая складывается из основного долга в размере 649996,82 руб., суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 103558,63 руб., задолженности по неустойке в размере 16372,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако получать судебные извещения не являлся, и по месту работы, имеются сведения о возврате судебной корреспонденции. Согласно справки МП ОП (р.<адрес>) МО МВД России «Уваровский» по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу п.2ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии сост.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сост.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом, между сторонами был заключен кредит в результате публичной оферты, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 ГК РФ.

Свои обязательствапопредоставлениюкредита Банк выполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк(л.д.7-11), не оспаривается ответчиком.

В нарушение принятого на себя обязательства Заемщик должным образом обязанностипокредитномудоговору не исполнял, что подтверждается расчетомзадолженности по договору кредитной карты(л.д.15-17).

Наличие заемных договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается письменными материалами дела: Анкетой-заявлением ФИО1 (заемщика) на получение кредитной карты (л.д.6), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.12-14), расчетом задолженности (л.д.15-17), выпиской по номеру договора (л.д.21-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 769927,68 руб., из них: просроченный основной долг – 649996,82 руб.; просроченные проценты – 103558,63 руб.; неустойка – 16372,23 руб.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Расчетзадолженности, представленный Банком, соответствует условиямкредитногодоговора и является верным.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик неоднократно нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, ПАО Сбербанк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммызадолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме

Суд также полагает доказанной сумму предъявленной ответчику неустойки, вместе с тем считает, что в данном случае применимы положения ст. 333 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Так, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа уплачивается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика заемщика-ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769927,68 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,уплаченная Банком при подаче иска госпошлина в сумме10899,28 рублей подлежит взысканию с ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 769927,68 рублей, из них: просроченный основной долг – 649996,82 руб.; просроченные проценты – 103558,63 руб.; неустойка – 16372,23 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10899,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова