Приговор № 1-123/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Фуражникова А. Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кондратьевой Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил принадлежащие ООО «Агроторг» две банки кофе «Нескафе голд» весом 190 грамм стоимостью 328 рублей 32 копейки за одну банку, одну банку кофе «Якобс» весом 190 грамм стоимостью 275 рублей 88 копеек, одну банку кофе «Якобс» весом 95 грамм стоимостью 258 рублей 30 копеек, а всего имущество на общую сумму 1 190 рублей 82 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Кондратьевой Г. Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в грабеже, т. е. в открытом хищении чужого имущества.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, чье письменное заявление имеется в материалах уголовного дела, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в грабеже, т. е. в открытом хищении чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоял и не состоит.

<данные изъяты>

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии психического здоровья ФИО1, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о многократном привлечении последнего к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений (с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 03 апреля 2017 года) путем их частичного сложения назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 банки кофе, возвращенные свидетелю ФИО3 (л.д. 107), - оставить у неё же;

- CD-R диск, находящийся в уголовном деде, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.

Согласно апелляционному постановлению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 июля 2017 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

- учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие заболевания.

Снижено назначенное ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.