Решение № 2-422/2018 2-422/2018 ~ М-420/2018 М-420/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело № 2-422/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Харитоновой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что 31 августа 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 430 235 рублей 80 копеек на срок по 31 августа 2020 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. ФИО1 обязался ежемесячно 31 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик систематически не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 610 287 рублей 52 копеек. Истец на 90% снизил сумму задолженности по штрафным санкциям (пени), предусмотренным договором.

Кроме того, 31 августа 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 625 760 рублей 49 копеек на срок по 31 августа 2020 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. ФИО1 обязался ежемесячно 31 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

В результате систематического неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 19 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 875 104 рублей 45 копеек. Истец на 90% снизил сумму задолженности по штрафным санкциям (пени), предусмотренным договором.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2015 года в сумме 557 901 рубля 79 копеек, из которых: 430 235 рублей 80 копеек - основной долг, 121 845 рублей 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 764 рубля 64 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 056 рублей – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2015 года в сумме 802 992 рублей 13 копеек, из которых: 625 760 рублей 49 копеек - основной долг, 169 219 рублей 16 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 5 022 рубля 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 990 рублей 36 копеек – пени по просроченному долгу;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 004 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представил. При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2015 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), изменившим впоследствии наименование на Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 430 235 рублей 80 копеек на срок до 31 августа 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д.17-22).

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 31 числа каждого месяца в размере 11 410 рублей 31 копейки. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 430 235 рублей 80 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кроме того, 31 августа 2015 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), изменившим впоследствии наименование на Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 625 760 рублей 49 копеек на срок до 31 августа 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д.11-16).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 31 числа каждого месяца в размере 16 595 рублей 83 копеек (п.6 договора). Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 договора).

Истцом денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, то есть Банк выполнил свои обязательства по договору полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам, фактически отказавшись от их исполнения, поскольку ни одного платежа по кредитам не внес.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика по кредитному договору№ по состоянию на 18 мая 2017 составила 610 287 рублей 52 копейки, из которых: 430 235 рублей 80 копеек - основной долг, 121 845 рублей 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 37 646 рублей 42 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 559 рублей 95 копеек – пени по просроченному долгу (л.д.7-8).

При этом истец самостоятельно уменьшил сумму пени до 10% от начисленного размера: 3 764 рубля 64 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 056 рублей – пени по просроченному долгу.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 31 августа 2015 года по состоянию на 19 мая 2017 года составила 875 104 рубля 45 копеек, из которых: 625 760 рублей 49 копеек - основной долг, 169 219 рублей 16 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 50 221 рубль 17 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 903 рубля 63 копейки – пени по просроченному долгу (л.д.9-10).

Сумма пени истцом самостоятельно уменьшена до 10% от начисленного размера: 5 022 рубля 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 990 рублей 36 копеек – пени по просроченному долгу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитных договоров по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем на основании положений п.2 ст.811 ГК РФ у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Расчет, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, поэтому, удовлетворяя исковые требования, суд берет его за основу.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 004 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2015 года по состоянию на 18 мая 2017 года в сумме 557 901 рубля 79 копеек, из которых: 430 235 рублей 80 копеек - основной долг, 121 845 рублей 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 764 рубля 64 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 056 рублей – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2015 года по состоянию на 19 мая 2017 года в сумме 802 992 рублей 13 копеек, из которых: 625 760 рублей 49 копеек - основной долг, 169 219 рублей 16 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 5 022 рубля 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 990 рублей 36 копеек – пени по просроченному долгу;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 004 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с жалобой через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий И.С. Брандт