Решение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1201/2017

РЕШЕНИЕ Дело № 2-1201/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 21 апреля 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Минусинского района, администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации Минусинского района, администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Мотивировав свои требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Минусинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу М.П. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража на территории, отведенной гаражному товариществу «Сельский Строитель» и он собственными силами построил кирпичный гараж площадью 20 кв.м., право собственности на который в установленном законом порядке М.П. так и не оформил. ДД.ММ.ГГГГ М.П. умер. Истица является наследником М.П. первой очереди, другие наследники первой очереди – сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО4 на наследственное имущество не претендуют. Истица оформить право собственности на спорный гараж, в установленном законом порядке, не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд (л.д. 4-5).

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района по доверенности ФИО5 (л.д. 44) против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не возражала. Суду пояснила, что спорный гараж в списках муниципального имущества не значиться.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Минусинского района, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, последние направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а также об отсутствии правопритязаний на спорный гараж (л.д. 46-48).

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Минусинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. М.П. был выделен земельный участок на территории отведенной, гаражному товариществу «Сельский Строитель» для строительства индивидуального гаража (л.д. 27).

Согласно технического плана задания гараж № в районе Опытного поля Минусинского района, площадь данного гаража составляет 20,0 кв.м. (л.д. 11-24).

Из справки Кооператива по эксплуатации гаражей «Минусинское добровольное общество владельцев индивидуальных гаражей «Сельский строитель» следует, что М.П. является членом гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. и владеет гаражом №, что также подтверждается копией членской книжки (л.д. 60-63).

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 28, 42).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. М.П., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № (л.д. 6).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти М.П. заводилось по заявлению жены наследодателя ФИО1 и последней было выдано свидетельство праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сыновья наследодателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 написали заявления об отказе от наследства (л.д. 50-54).

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что М.П. в 1990 году был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором он построил гараж под №. При жизни он более 20 лет открыто владел и пользовался данным гаражом, но не оформил правоустанавливающие документы на объект недвижимости, так как умер ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни М.П. фактически приобрел право собственности на спорный гараж.

Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти М.П. и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, право собственности на гараж №, общей площадью 20,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: