Апелляционное постановление № 22-147/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № г. Председательствующий ФИО7


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО7,

осужденного ФИО7 и его защитника - адвоката ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Малгобекского городского прокурора ФИО7 и апелляционной жалобе защитника ФИО7, и на приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, образование среднее, женатого, не работающего, судимого Малгобекским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, проживающего: <адрес>, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии- поселении. Отменено условное осуждение и по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на 1 год с его отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, мнение прокурора ФИО7, поддержавшего представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, защитника ФИО7 и осужденного ФИО7, просивших определить наказание не связанное с лишением свободы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта марихуаны массой 27,28 гр, которую ДД.ММ.ГГГГ примерной в 15 ч. 50 мин. он сорвал на поле, расположенном на окраине <адрес> Республики Ингушетия в районе расположения АЗС «Орстхо», и отнес к себе домой, где хранил до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 свою вину в полном объеме предъявленного обвинения признал полностью и по ходатайству последнего приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

В апелляционном представлении помощник Малгобекского городского прокурора ФИО7 указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, так как окончательный срок наказания, назначенный по обоим приговорам, не превышает наказания, назначенного за вновь совершенное преступление и неотбытой части наказания по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указывает на то, что подлежит уточнению описательно-мотивировочная часть приговора, путем указания на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО7 Считает необходимым приговор суда изменить, определив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение.

В апелляционной жалобе защитник ФИО7, считая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, просит приговор смягчить, назначив ФИО7 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку необходимости в изоляции осужденного от общества не имеется, что осуждение ФИО7 к реальному лишению свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи. Полагает, что при рассмотрении дела в особом порядке суд не учел степень общественной опасности содеянного, деятельное раскаяние, а также наличие смягчающих обстоятельств.

В возражениях помощник Малгобекского городского прокурора ФИО7 просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления и возражений, суд считает, что приговор подлежит изменению по нижеследующим основаниям.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и сторонами не оспаривается. Юридическая квалификация действий ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

В апелляционном представлении государственный обвинитель обоснованно указал на нарушения, которые суд действительно допустил при назначении наказания по совокупности преступлений. Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания надлежит индивидуализировать и дифференцировать ответственность лица с учетом общественной опасности совершенного им деяния и всех обстоятельств, смягчающих наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенное ФИО7 наказание нельзя признать справедливым ввиду несоразмерности содеянного, назначенному наказанию. Хотя наказание назначено в пределах санкции статьи, оно определено без учета конкретных обстоятельств преступления, предмета преступного посягательства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд указал признание осужденным своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются нахождение на его иждивении престарелой матери и брата инвалида второй группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Имеющиеся в материалах дела положительные данные о личности осужденного, свидетельствуют об отсутствии у последнего устойчивой склонности к совершению антисоциальных поступков и они не представляют опасности для общества. Его исправление и дальнейшая социальная адаптация возможны без изоляции от общества и определение наказания не связанного с лишением свободы будет достаточным для достижения конечных целей его назначения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос о сохранении условного осуждения решается судом в каждом случае индивидуально, исходя из установленных судом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, принятых им действий, связанных с возмещением ущерба и восстановлением нарушенного права.

Сведений о том, что ФИО7 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок суд не установил и вывод о необходимости отмены условного осуждения не мотивировал.

Исходя из вышеуказанного, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, характера преступления, личности виновного, который раскаявшись в содеянном, оказал содействие в раскрытии преступления, непосредственно участвуя в инициируемых дознавателем следственных действиях, дав последовательные взаимосогласованные показания об обстоятельствах предшествовавших и сопутствовавших преступлению, о его роли и степени участия в нем, суд апелляционной инстанции считает, что назначение наказание в виде исправительных работ и вызванное этим изменение обстановки, социальной среды обитания и окружения подсудимого, который без отрыва от семьи будет находиться под контролем общественности и уголовно-исполнительной инспекции, является достаточным средством достижения исправления ФИО7

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 изменить.

Наказание, назначенное осужденному ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении, заменить на исправительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку об отмене условного осуждения по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Исключить из резолютивной части приговора ссылку о назначении ФИО7 наказания по совокупности приговоров на основании с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением осужденным ФИО7 наказания возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные представление и жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий ФИО7