Апелляционное постановление № 22-152/2020 от 17 августа 2020 г. по делу № 1-79/2020

Судья Ужахов А.С. дело № г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Арчакова А.М.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО2,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т., осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Хаматханова М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хаматханова М.М. в защиту интересов осужденного ФИО3 на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2020 г., которым:

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, со средним общим образованием, женатый, имеющий троих малолетних детей, невоеннообязанный, не работающий, ранее несудимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО1, <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 220 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Арчакова А.М., выступления осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Хаматханова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Александрова Г.Т., полагавшего приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд

У С ТА Н О В И Л:

По приговору суда ФИО3 признан виновным за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Хаматханов М.М. считает приговор суда первой инстанции незаконным ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Сунженского района Оздо М.М. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по соответствующему ходатайству ФИО3 (о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке) в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Обвинение, с которым ФИО3 согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного квалифицированы судом верно.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе все смягчающие обстоятельства.

Раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики в полной мере были учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе и в материалах дела не содержится.

Назначенное наказание является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Судом первой инстанции достаточно полно мотивировано отсутствие оснований для изменения категории преступления и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии с ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2020 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.М. Арчаков

копия верна:

Судья А.М. Арчаков