Решение № 2-3137/2018 2-3137/2018~М-2828/2018 М-2828/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3137/2018

Дело № 2-3137/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Кустовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., под 19,45% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб., - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб., - пени.

Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика также имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб., - задолженность по кредиту, <данные изъяты>., - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14180,98 руб., – пени по просроченному долгу.

Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата о ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика также имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб., - задолженность по кредиту, 13071,94 руб., - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>., – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика также имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом (ежемесячно).

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1<данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>., - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб., - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб., – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24», ответчиком получена банковская карточка №, установлен лимит в размере <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование овердрафтом составляет <данные изъяты> годовых.

Со стороны ответчика имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет с учетом снижения штрафных санкций <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., - сумма основного долга овердрафта (кредита), <данные изъяты> руб., – плановые проценты, 799,35 руб., - пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Местом регистрации ответчика является: <адрес> (л.д. 160), по адресу регистрации, а также по адресу фактического проживания, указанному в исковом заявлении (<адрес>, р.<адрес>, ответчик уведомлялась неоднократно, надлежащим образом, в том числе. с учетом положений ст. 6 ГПК РФ, телеграммами.

Телеграммы доставлены по названным адресам.

Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещалась надлежащим образом, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-74).

Со стороны ответчика имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа (л.д. 74-79).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>., - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб., - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб., - пени (л.д. 55-61).

Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-139).

Со стороны ответчика также имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа (л.д. 142-146).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., - задолженность по кредиту<данные изъяты> руб., - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб., – пени по просроченному долгу (л.д. 119-126).

Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата о ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика также имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., - задолженность по кредиту<данные изъяты> руб., - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб., – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит, по условиям которого истце предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-94).

Со стороны ответчика также имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом (ежемесячно).

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа (л.д.94-98).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб., - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб., – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24», ответчиком получена банковская карточка №, установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 47-49).

Проценты за пользование овердрафтом составляет <данные изъяты> годовых.

Со стороны ответчика имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет с учетом снижения штрафных санкций <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>., - сумма основного долга овердрафта (кредита), <данные изъяты> руб., – плановые проценты, 799,35 руб., - пени (л.д.15-24).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВБТ 24 от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

С даты внесения записи в ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАЛ) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 147-154).

Проверив предоставленные истцом расчеты, суд признает их арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями заключенных договоров и требованиями закона, и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что в силу положений ст. ст. 334, 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Суд отмечает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Суд также полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчик кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривала, при заключении кредитного договора с его условиями была ознакомлена и согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.