Постановление № 1-276/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-276/2024

Уг. дело № 1-276/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» сентября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Финько И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

защитника Сайфулина Н.Н., представившего удостоверение адвоката №1651 и ордер №60097 от 01.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... (...) года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего по найму, судимого:

- 15.12.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростов-на-Дону по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- 17.04.2024 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.04.2024 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24.04.2024 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности, прилегающем к продуктовому магазину «Вероника», расположенного по адресу: ..., на поверхности лавочки увидел, утерянный ФИО, по собственной неосторожности, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Infinix X669D» imei (1): ..., imei (2): ..., оборудованный силиконовым чехлом и sim — картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющими для последней материальной ценности.

В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24.04.2024 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая находиться на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись в тайности своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, осознавая преступный характер своих действий, с поверхности лавочки, осознанно путём свободного доступа, забрал, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно мобильный телефон марки «Infinix X669D» imei (1): ..., imei (2): ..., стоимостью 8 000 рублей, оборудованный силиконовым чехлом и sim — картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющими для последней материальной ценности, и с целью достижения преступного результата, умышленно и целенаправленно отключил данный мобильный телефон от питания, после чего понимая, что данный мобильный телефон имеет идентификационные признаки принадлежности, умышлено, с целью сокрытия преступления извлек из него, а затем выбросил вышеуказанную sim-карту, а телефон оставил при себе, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель приобщила к материалам уголовного дела копию медицинского свидетельства о смерти ФИО1 и согласие ФИО1, являющегося отцом умершего ФИО1, на прекращение уголовного дела в отношении умершего ФИО1 по нереабилитирующим основаниям, то есть на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, после чего заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи со смертью обвиняемого.

С доводами о необходимости прекращения дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию согласился защитник.

Проверив доводы сторон, суд учитывает, что в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, а в соответствии с положениями ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из представленных материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 умер 23.08.2024 года, что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая мнение законного представителя умершего и принимая во внимание отсутствие оснований для реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Infinix X669D», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО,- оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления законный представитель вправе в течение 15 суток с момента получения копии постановления либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья С.Л. Рубежанский