Приговор № 1-263/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-263/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борисовой Н.А., а также представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, не работающего, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно на земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства, находящийся в распоряжении Администрации Чеховского Муниципального района Московской области, и последующего его переоформления в пользу третьего лица, находясь в неустановленном следствием месте на территории Чеховского района Московской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которому было известно: что согласно статье 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ (в редакции от 12.03.2014), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом и что государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей; об установленных статьей 25.2 Федерального закона №122-ФЗ особенностях государственной регистрации права собственности гражданина, в соответствии с которой основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие 29.10.2001 Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие «Земельного кодекса Российской Федерации») для индивидуального жилищного строительства на праве собственности, является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, и что истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок не допускается; о порядке проведения государственной регистрации, в том числе и основаниях для отказа в государственной регистрации прав; об особенностях и порядке постановки на кадастровый учет ранее учтенных объектов недвижимости, установленных статьей 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ (в редакции от 23.07.2013), а именно, что если сведения и документы о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации или иной имеющейся в распоряжении органа кадастрового учета документации о таком ранее учтенном объекте недвижимости, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости и представленного таким лицом; разработали совместный преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом, согласно распределенных ролей, подсудимый ФИО1 брал на себя обязательства по оформлению в свою собственность земельного участка, находящегося в распоряжении администрации Чеховского муниципального района Московской области, а неустановленное следствием лицо брало на себя обязательства по подготовке подложных документов, необходимых для оформления в собственность ФИО1 земельного участка, а также предоставления сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в собственность земельного участка.

С указанной целью в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 сообщил неустановленному следствием лицу свои паспортные данные, после чего, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, изготовило подложное свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 на основании Постановления Главы Шараповского сельского территориального округа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок, площадью 0,15га, расположенный по адресу: <адрес>, а также изготовило подложную архивную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ранее свидетельства о праве собственности на землю.

Далее, неустановленное следствием лицо, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к гражданке ФИО7, которая будучи не осведомленной о совместных преступных действиях ФИО1 и неустановленного следствием лица, предоставила в ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра по Московской области Серпуховской отдел» подложное свидетельство о праве собственности на имя ФИО1 и архивную выписку № и тем самым внесла в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее не существовавшем недвижимом имуществе. Далее, с целью уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка и оформления межевого плана, неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилось к кадастровому инженеру ФИО8, осуществлявшему свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, и предоставило последнему подложное свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1, а также архивную выписку № и кадастровый паспорт на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи не осведомленным о совместных преступных действиях ФИО1 и неустановленного следствием лица, подготовил межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее подсудимый ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ истребовал в ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра по Московской области Серпуховской отдел» кадастровую выписку о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Затем подсудимый ФИО1 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Чеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне – Межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, куда предоставил подложные свидетельство на право собственности на имя ФИО1, архивную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровую выписку о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Чеховского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, будучи не осведомленными о преступных действиях ФИО1 и неустановленного следствием лица, на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства, находящийся в распоряжении Администрации Чеховского Муниципального района Московской области с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Совместными действиями подсудимого ФИО1 и неустановленного лица Администрации Чеховского муниципального района Московской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, равный кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка на период его отчуждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Представитель Администрации Чеховского муниципального района ФИО11 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Ходатайствовала перед судом о снятии ареста с земельного участка, чтобы обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 159 ч.4 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб в ОМВД России по Чеховскому району на него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который в ДД.ММ.ГГГГ году перенес <данные изъяты>; также имеет хронические заболевания: <данные изъяты>.

Так как подсудимый признался и раскаялся в содеянном, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет условное осуждение – ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет хронические заболевания, суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ ( в особом порядке).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оригиналы правоустанавливающих документов на земельные участки, кадастровые дела – возвратить по принадлежности.

Снять арест с земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.