Апелляционное постановление № 22-1263/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 4/1-48/2024

Судья Шабанова С.В. Дело № 22-1263/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 июня 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2024 года, которым производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении прекращено.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Оренбургского областного суда от 17 октября 2005 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации

осужден по п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2024 года производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая, что не получил на руки постановление и извещение о назначения судебного заседания по его ходатайству об условно-досрочном освобождении. Кроме того, апелляционным постановлением от 30 января 2024 года было отменено постановление Ленинского районного суда от 27 октября 2023 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении было возвращено для надлежащего оформления, направлено на новое рассмотрение. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный, не нуждающийся в полном отбывании назначенного наказания, может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Оренбургского областного суда от 17 октября 2005 года.

При рассмотрении ходатайства осуждённого, судом первой инстанции было установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказано (л.м. 55).

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания имеется не вступившее в законную силу решение суда по аналогичному ходатайству осужденного, в связи, с чем производство по делу судом первой инстанции обосновано прекращено за отсутствием предмета рассмотрения.

Утверждение осужденного о том, что он был ненадлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания является голословным, и опровергается имеющейся в материале распиской на л.м. 36.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2024 года, которым производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении прекращено, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.М. Ермилова