Приговор № 1-66/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-66/2025

К делу №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 26 ноября 2025 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чеховой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Крыловского района Гринько В.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Перебякиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 была назначена распоряжением главы администрации муниципального образования <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела муниципального имущества администрации муниципального образования <адрес>, и в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 10, 11, 12 п. 3 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования, уполномочена обеспечивать организацию и реализацию выполнения задач и функций, возложенных на отдел муниципального имущества, осуществлять взаимодействие по вопросам своей компетенции с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти <адрес>, органами местного самоуправления, организациями, предприятиями, учреждениями, хозяйствующими субъектами, давать устные и письменные заключения, консультации и разъяснения по вопросам своей компетенции, вести прием граждан, рассматривать предложения, заявления, жалобы граждан, а в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1244-ФЗ «О муниципальной службе в <адрес>» - в целом осуществлять трудовую деятельность в соответствии с законодательством, исполнять возложенные задачи и реализовывать права муниципального служащего. Таким образом, ФИО1 являлась муниципальным служащим и представителем власти, то есть должностным лицом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 №1, арендатор земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 2 976 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дал поручение ФИО2 №2, которая оказывала ему бухгалтерские услуги, обратиться в администрацию муниципального образования <адрес> для заключения договора аренды данного земельного участка на новый срок. В свою очередь ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в интересах ФИО2 №1 в здании администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, на прием к ФИО1, у которой возник преступный умысел на использование служебных полномочий, которые она имеет право и обязана совершать в пределах своей служебной компетенции, в личных корыстных целях, и получение взятки от ФИО2 №1 в виде денежных средств за предоставление дополнительного срока ИП «ФИО2 №1» для возведения постройки на вышеуказанном земельном участке и дальнейшего заключения договора аренды на новый срок без проведения процедуры аукциона и торгов.

Находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сообщила ФИО2 №2 о намерении получить взятку за совершение ею в последующем законных действий, выраженных в предоставлении дополнительного срока для возведения ИП «ФИО2 №1» строения на земельном участке, и последующего заключения договора аренды земельного участка на новый срок. ФИО2 №2 в свою очередь довела указанную информацию до сведения ФИО2 №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, а также их последствия, вопреки интересам службы в органах местного самоуправления, используя значимость и авторитет занимаемой должности, понимая, что указанные ей действия по заключению договора аренды земельного участка на новый срок, входят в ее служебные полномочия, которые она имеет право и обязана исполнять в пределах служебной компетенции, получила от ФИО2 №1 денежный перевод 20 000 руб. 00 коп. на свою банковскую карту №, с банковским счетом №, открытую в ПАО Сбербанк с сопряженным с ней номером телефона №, тем самым получила от него лично взятку в виде денег. В последующем в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. ИП «ФИО2 №1» начал строительство на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального образования <адрес>, не осведомленным о преступных действиях ФИО1, было издано постановление за № о заключении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения между администрацией муниципального образования и ФИО2 №1 Исполнение и заключение договора аренды поручено ФИО1, которая, выполняя взятые на себя в ходе получения взятки договоренности и обязательства, заключила ДД.ММ.ГГГГ, как представитель администрации с ФИО2 №1 договор аренды вышеуказанного земельного участка сроком на три года.

Выражая в судебном заседании мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и указала, что действительно совершила инкриминируемое ей преступление. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, кроме личного признания, установлена и полностью доказана следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она состояла в должности начальника отдела муниципального имущества администрации муниципального образования <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности входило: осуществлять общее руководство деятельностью ОМИ; обеспечение организации и реализации выполнения задач и функций, возложенных на ОМИ; вести коллективные переговоры, а также заключать коллективные договоры в порядке, установленном ТК РФ; осуществлять взаимодействие своей компетенции с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти <адрес>, органами местного самоуправления, организациями, предприятиями, учреждениями, хозяйствующими субъектами; вести прием граждан, рассматривать предложения, заявления, жалобы и в целом исполнять обязанности муниципального служащего, определенные в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О муниципальной службе в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, в администрацию муниципального образования <адрес> в ее кабинет пришла ранее знакомая ФИО2 №2, которая рассказала о том, что она работает у ИП ФИО2 №1 и, что у него находится согласно договору аренды земельный участок в <адрес>. ФИО2 №2 поясняла, что ФИО2 №1 получил разрешение на строительство на данном земельном участке и в настоящее время осуществляет подготовку документов для регистрации права собственности на незавершенный строительством объект. При этом возникала необходимость в продлении договора аренды, срок которого истекал в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 №1 только появились права аренды на данный земельный участок. Поскольку ФИО1 имела право оказывать консультации, то попросила ФИО2 №2 предоставить ей документы, связанные с их вопросом. При изучении документации ФИО1 пояснила, что ФИО2 №1 должен полностью подготовить весь пакет документов и обратиться за пролонгацией договора. Каких-либо документов о принятии решения об отказе в продлении срока договора аренды ФИО1 не выносила. Также ФИО1 указала ФИО2 №2 на то, что поскольку срок договора аренды земельного участка скоро истекает, им необходимо быстрее зарегистрировать право собственности на имеющийся объект. Также ФИО1 проконсультировала ФИО2 №2 о необходимых документах для пролонгации договора аренды, сроках аренды, порядке оформления и сдачи документов на регистрацию. ФИО1 со своей стороны дала консультацию ФИО2 №2, что не противоречило закону и ее должностным инструкциям. ФИО1 подробно рассказала ФИО2 №2 о решении обозначенной проблемы. ФИО2 №2 говорила ФИО1, что желала ее отблагодарить, при этом никакой конкретной суммы ФИО2 №2 не озвучивалось. Далее после их разговора ФИО2 №2 покинула кабинет. Через некоторое время, в этот же день, ФИО2 №2 вернулась и сказала, что благодарность за консультацию в виде перевода сделать не может, номер +№ к картам не привязан. Далее при продолжении разговора с ФИО2 №2, ФИО1 пояснила, что не нужно никаких благодарностей, но ФИО2 №2 настаивала и не уходила из кабинета. Чтобы ФИО2 №2 быстрее покинула ее кабинет, ФИО1 написала ей свой второй № на листке бумаги белого цвета, но не предполагала, что поступит перевод в размере 20 000 руб. Денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. от ФИО2 №1 В последующем в администрации муниципального образования было зарегистрировано заявление, поданное ФИО2 №1 о предоставлении ему на праве аренды земельного участка. К указанному заявлению прилагались документы, необходимые для заключения договора аренды земельного участка на новый срок, который подготавливал сам ФИО2 №1 К сбору документов и направлению их главе администрации от имени ИП ФИО2 №1 ФИО1 не имела никакого отношения. По результатам рассмотрения заявления, а также приложенных к нему документов ФИО2 №1, главой администрации было вынесено постановление о заключении договора аренды на новый срок. Насколько ей известно, указанное постановление является обоснованным, прошло процедуру согласования со всеми специалистами, не было отменено главой и не оспорено в судебном порядке. По результатам вынесенного постановления, ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения с ФИО2 №1 Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ она признает в полном объеме и указывает, что действительно получила взятку в виде денежных средств от ФИО2 №1 в размере 20 000 руб. на свою банковскую карту посредством банковского перевода через номер мобильного телефона №, который она написала на бумажном листе и передала ФИО2 №2 при встрече с ней ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства от ФИО2 №1 она получила ДД.ММ.ГГГГ за то, что предоставила отсрочку на срок пол года для того, чтобы последний успел возвести объект капитального строительства на земельном участке, чтобы в последующем можно было заключить договор аренды земельного участка на новый срок без проведения процедуры торгов и аукциона. Также данная возможность предоставления отсрочки с последующим заключением договора на новый срок ею была озвучена ФИО2 №2 и за то, что она совершала подобные действия, она попросила ее, чтобы ФИО2 №1 перевел ей деньги (Том №, л.д. 153-158, 214-218). В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила показания, оглашенные государственным обвинителем. Дополнительно указала, что признает вину в совершенном преступлении и искренне раскаивается в содеянном. При этом понимает, что при наличии судимости, она будет лишена возможности трудоустройства на работу, заработная плата за выполнение которой предоставит ей возможность выплатить штраф. В связи с чем, подсудимая и ее защитник просили суд не назначать наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться для ФИО1 более суровым и приведет к неблагоприятным последствиям для самой подсудимой и ее семьи.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными как в ходе судебного заседания, так и при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ г. она осуществляла бухгалтерскую помощь ФИО2 №1, у которого истекал договор аренды и его было необходимо продлять. Договор не продляли, поскольку ФИО2 №1 не выполнил условия договора. Так, ему было необходимо в течение 10 лет построить недвижимость и зарегистрировать ее. Он этого не сделал. Для решения этого вопроса ФИО2 №2 обратилась к ФИО1, чтобы она помогла, посодействовала в продлении договора. К ФИО1 за помощью обращалась до того, как ФИО2 №1 построил на земельном участке объект незавершенного строительства и все необходимые документы передавала лично в руки ФИО1 Диалог с ФИО1 происходил у нее в кабинете в утреннее время, она пояснила, что поможет, придержит договор и не будет его регистрировать, чтобы ФИО2 №1 успел все сделать. ФИО1 написала на листке номер телефона и сказала осуществить по нему денежный перевод в сумме 20 000 руб. ФИО2 №2 позвонила ФИО2 №1 и сказала, что ему придет фотография листа с номером телефона, на который будет необходимо перевести 20 000 руб. в качестве благодарности ФИО1 После чего, ФИО2 №2 данный листок сфотографировала и с помощью мобильного приложения отправила ФИО2 №1, который перевел на карту ФИО1 денежные средства (Том №, л.д. 28-33).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными как в ходе судебного заседания, так и при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что лично с ФИО1 он не знаком. У него истекал срок договора аренды земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства. Для оказания помощи в продлении данного договора ФИО2 №1 обратился к ФИО2 №2, которая после обращения в администрацию района сказала какие именно ему будет необходимо представить документы. Также ФИО2 №2 сказала, что за продление договора, чтобы успеть все сделать и чтобы все было в соответствии с законом и у ФИО2 №1 не забрали земельный участок, будет необходимо отблагодарить человека, а именно перевести 20 000 руб. Как понял ФИО2 №1, этим человеком была ФИО1 Потом, на его мобильный телефон от ФИО2 №2 пришло фото листка бумаги, на котором был указан номер телефона. С помощью мобильного приложения ФИО2 №1 перевел указанную сумму. В ходе судебного заседания ФИО2 №1 подтвердил показания, оглашенные государственным обвинителем (Том №, л.д. 1-9).

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в браке с ФИО1 О том, что супругу подозревают в совершении преступления, он узнал только во время проведения следственных действий. Около двадцати лет назад они жили в <адрес> и он купил две Сим-карты, которые зарегистрировал на свое имя. Одной из этих карт и по настоящее время пользуется он, а другой ФИО1 При этом, все уведомления приходят на телефон супруги.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными как в ходе судебного заседания, так и при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности заместителя главы администрации муниципального образования <адрес> по вопросам экономики. ФИО1 ей знакома по работе и каких-либо неприязненных отношений между ними нет. По обстоятельствам настоящего уголовного дела она была допрошена следователем в качестве свидетеля. При допросе следователю пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за №.1-02 в приемную главы администрации муниципального образования поступило заявление ФИО2 №1 о продлении срока договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Указанное заявление с предоставленными документами было передано в отдел муниципального имущества начальнику отдела ФИО1 О том, что ФИО1 была получена взятка от ФИО2 №1 за предоставление отсрочки для возведения постройки и последующего заключения договора на новый срок, ей ничего не известно и подобных тем она с ФИО1 никогда не обсуждала. В связи с тем, что оборот многих документов в администрации района проходит электронно и это достаточно большой объем данных, всех условий и обстоятельств сделки с ФИО2 №1 она не помнит В ходе судебного заседания ФИО2 №4 подтвердила показания, оглашенные государственным обвинителем (Том №, л.д. 51-55).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она состоит в должности главного специалиста отдела муниципального имущества администрации муниципального образования <адрес>. ФИО1 ей знакома и каких-либо неприязненных отношений между ними нет. Примерно в апреле или мае ДД.ММ.ГГГГ г. в администрацию поступило заявление ФИО2 №1 о предоставлении земельного участка. Подготовкой всех необходимых документов для последующего заключения договора ФИО2 №3 занималась по поручению ФИО1 После всех согласований ФИО2 №3 подготовила новый договор аренды и распоряжение о заключении договора аренды на новый срок. На земельном участке был расположен объект незавершенного строительства. ФИО2 №3 полагает, что все сделки носили законный характер, поскольку они были заключены в соответствии с земельным законодательством. О том, что ФИО1 была получена взятка за предоставление отсрочки для возведения постройки и последующего заключения договора на новый срок, ФИО2 №3 ничего неизвестно и подобных тем она с ФИО1 никогда не обсуждала.

Показаниями начальника управления имуществом администрации муниципального образования <адрес> ФИО15, допрошенной в качестве специалиста, согласно которым она была привлечена в качестве специалиста в рамках расследования уголовного дела. Ей на изучение предоставлялся пакет документов, которые она оценивала и давала свое заключение о возможности либо невозможности заключения, продления на новый срок договора аренды. Речь шла о заключении на новый срок договора аренды земельного участка, который был заключен до введения в действие Земельного кодекса, и который полагался продленным на основании ст. 621 ГК РФ. То есть договор, который заключен до введения Земельного кодекса Российской Федерации в действие, может полагаться пролонгированным автоматически и если там есть объект незавершенного строительства, то он может быть заключен на новый срок. Земельный кодекс, который вступил в действие, запрещает пролонгацию путем заключения дополнительного соглашения, а предписывает право прекращать договор, ранее заключенный, и заключать новый договор. Рассматриваемый договор аренды был заключен последствием проведения публичных процедур в 2012 г., то есть было опубликование некого объявления о том, что земельный участок предполагается передать в аренду и на тот момент действовало законодательство, которое устанавливало сроки для определенных категорий договоров аренды, поэтому много факторов влияет на тот момент, сколько должно быть времени. Рассматриваемый договор аренды был заключен в 2014 г. и в 2024 г. истекал срок его действия, но запись о регистрации в Росреестре была не погашена. То есть договор продолжал действовать в силу ст. 621 ГК, которая говорит, что если договор был заключен до введения в действие Земельного кодекса, то он продолжает свое действие до тех пор, пока ни одна из сторон не заявит свое право на расторжение этого договора либо погашения записи. Договор в силу закона продолжал действовать. Администрация как арендодатель не предприняла действий, чтобы этот договор расторгнуть или каким-то образом прекратить его действие, и как полагает специалист, так как своевременно поступала арендная плата. Более того, на этом земельном участке был зарегистрирован в надлежащем порядке и возведен объект незавершенного строительства в тех или иных процентах готовности. В связи с чем, вступает в действие другой закон, который говорит, что если администрация в течение шести месяцев после окончания действия договора не предъявит никаких претензий к правообладателю земельного участка, который оформляет должным образом земельные правоотношения, они имеют место быть возобновленными на новый срок, но уже по иным основаниям. Если первоначально земельный участок предоставлялся по договору на строительство складов или базы, то в последующем был заключен договор для завершения строительства на три года. Если бы администрация прекратила действующий договор, погасила запись и заключила, например, договор на десятилетний срок, это было бы уже нарушение. Поскольку на три года, то законодатель разрешает это делать. Таким образом, продление именно этого договора в рассматриваемом случае произошло на новый срок, это входило в полномочия ФИО1 и было законным. Каких-либо нарушений в представленном договоре аренды ФИО15 выявлено не было.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии адвоката добровольно указала, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., являясь начальником отдела муниципального имущества администрации муниципального образования <адрес> получила от ФИО2 №1 денежный перевод в размере 20 000 руб. на свою банковскую карту за консультацию по поводу заключения договора аренды на новый срок. Свою вину признает и раскаивается в содеянном (Том №, л.д. 14-15);

- протоколе очной ставки межу ФИО2 №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 №2 подтвердила показания, данные при ее допросе в качестве свидетеля. Указала при каких обстоятельствах ФИО1 высказывала ей предложение о получении взятки за предоставление ФИО2 №1 отсрочки для возведения постройки на земельном участке для дальнейшего заключения договора аренды на новый срок без проведения процедуры аукциона и торгов. ФИО1 в ходе проведения указанного следственного действия также подтвердила свои показания и признала факт получения взятки в размере 20 000 руб., посредством банковского перевода через приложение ПАО Сбербанк (Том №, л.д. 195-201);

- протоколе изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 №2 был изъят бумажный лист с надписью «Краевое БТИ», на котором имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета, а также указан номер мобильного №, принадлежащий ФИО1 (Том №, л.д. 35-40);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе указанного следственного действия, с участием ФИО1 и ее защитника – адвоката Перебякиной В.М. был осмотрен бумажный лист с надписью «Краевое БТИ», на котором имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета, а также указан номер мобильного №, принадлежащий ФИО1, которая подтвердила, что номер телефона на бумажном листе, написан ей собственноручно и является ее личным номером. Указанный бумажный лист с написанным номером мобильного телефона от ФИО1 в последующем был передан ФИО2 №2 (Том №, л.д. 178-183);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством был признан бумажный лист с надписью «Краевое БТИ», на котором имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета, а также указан номер мобильного телефона № (Том №, л.д. 184);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено рабочее помещение отдела муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» по адресу: <адрес>. Также был осмотрен рабочий кабинет начальника отдела муниципального имущества – ФИО1 Так, в ходе осмотра места происшествия были изъяты системные блоки черного цвета «City Line» №, «HP pro» №, системный блок с инвентарным №, мобильный телефон марки «infinix» модели «№, а также документы в прошитом виде и в полимерном файле (Том №, л.д. 42-64);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: системный блок черного цвета «City Line» №; системный блок черного цвета «HP pro» №, на котором были обнаружены проект договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 №1, а также проект распоряжения главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора аренды земельного участка с ФИО2 №1; системный блок черного цвета с инвентарным №, на котором были обнаружены проект договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 №1 на новый срок, а также проект постановления главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора аренды земельного участка с ФИО2 №1; мобильный телефон марки «infinix» модели «Х6528В, на котором в ходе осмотра приложения ПАО Сбербанк, была обнаружена банковская операция по переводу денежных средств от ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. на банковскую карту ФИО1; документы в прошитом виде, и в полимерном файле, а именно: договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, который заключен между ФИО1 и ФИО2 №1 на новый срок; постановление главы администрации муниципального образования <адрес> о заключении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 поручено заключение договора аренды земельного участка с ФИО2 №1 сроком на три года; выписка из ЕГРН о сведениях за ДД.ММ.ГГГГ г., содержащая сведения о расположении земельного участка и содержащихся на нем объектов; заявление ФИО2 №1 о заключении договора аренды земельного участка на новый срок; первичный договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, который заключен между ФИО7 и ФИО2 №1 сроком на 10 лет; распоряжение главы администрации муниципального образования <адрес> о заключении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 поручено заключение договора аренды земельного участка с ФИО2 №1; выписка из ЕГРН за ДД.ММ.ГГГГ г., содержащая сведения о расположении земельного участка и содержащихся на нем объектов; прошитый том распоряжений № администрации муниципального образования <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится распоряжение главы администрации о заключении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; прошитый том постановлений № администрации муниципального образования <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится постановление главы администрации о заключении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (Том №, л.д. 82-165);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу признаны и приобщены мобильный телефон «infinix Х6528В» в корпусе голубого цвета и чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1; документы в прошитом виде «постановления № и «распоряжения №» (Том №, л.д. 171-172);

- протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом» в ответ на запрос о получении сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №, находящегося в пользовании ФИО1 в формате таблиц за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 поступило входящее СМС-уведомление с номера «900», который принадлежит ПАО Сбербанк о зачислении денежных средств на банковскую карту(Том №, л.д. 242-249);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством был признан оптический CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО1 (Том №, л.д. 250);

- протоколе выемки (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 №1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» в корпусе синего цвета (Том №, л.д. 12-16);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО2 №1 При осмотре мобильного телефона в приложении банка ПАО Сбербанк обнаружена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. о переводе денежных средств в размере 20 000 руб. на счет ПАО ФИО3 И., с указанием номера получателя 8№. Данный перевод также подтверждается электронным чеком (Том №, л.д. 17-24);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством был признан мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО2 №1 (Том №, л.д. 25);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2 976 кв.м. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на земельном участке находится объект незавершенного строительства, который представляет из себя залитую площадку, что является объектом капитального строительства (Том №, л.д. 74-86);

- протоколе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в отделе архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> были изъяты разрешение на строительство ИП «ФИО2 №1», заявление ФИО2 №1 о выдаче разрешения на строительство, сведения из ЕГРН о земельном участке и расположенном объекте (Том №, л.д. 96-101);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ выемки в отделе архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>. В ходе осмотра документов установлены подтверждающие сведения о наличии на земельном участке с кадастровым номером №, объекта незавершенного строительства, который представляет из себя залитую площадку, что является объектом капитального строительства (Том №, л.д. 102-124);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: разрешение на строительство на 4-х листах; заявление ФИО2 №1 о выдаче разрешения на строительство на 1-м листе; выписка из ЕГРН на 10-ти листах (Том №, л.д. 125);

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в филиале ППК «Роскадастр» по <адрес> Территориальный отдел № был изъят лазерный диск с содержащимися файлами о сведениях по земельному участку с кадастровым номером №, а также сведения о разрешении на строительство на данном земельном участке (Том №, л.д. 130-139);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен лазерный диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в филиале ППК «Роскадастр» по <адрес> Территориальный отдел №. В ходе осмотра установлены подтверждающие сведения о наличии на земельном участке с кадастровым номером №, объекта незавершенного строительства, а также сведения о получении ФИО2 №1 разрешения на строительство, представляющие из себя заявления индивидуального предпринимателя (Том №, л.д. 140-150);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признан оптический CD-диск с информацией о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 2 976 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (Том №, л.д. 151);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен лазерный диск, предоставленный ПАО Сбербанк, на котором находится информация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО1 На данном диске обнаружен файл, содержащий информацию по операции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в 11 час. 35 мин. на карту с номером № поступил перевод суммы 20 000 руб. Перевод поступил с номера счета карты №. В указанной таблице также содержатся сведения об отправителе ФИО2 №1, имеются его паспортные данные и указан номер мобильного телефона (Том №, л.д. 155-166);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством был признан оптический CD-диск с информацией, представленной ПАО Сбербанк о движениях денежных средств по банковским счетам ФИО1 (Том №, л.д. 167);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией муниципального образования <адрес> в лице главы администрации ФИО8 и ФИО1, согласно которому последняя назначена в управление муниципального имущества администрации на должность ведущего специалиста (Том №, л.д. 121-126);

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отнесена к главной группе должностей муниципальной службы и назначена на должность начальника отдела муниципального имущества администрации муниципального образования <адрес> (Том №, л.д. 127-133);

- копией распоряжения главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена начальником отдела муниципального имущества администрации муниципального образования <адрес> (Том №, л.д. 134);

- копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования <адрес>, согласно которой ФИО1 уполномочена обеспечивать организацию и реализацию выполнения задач и функций, возложенных на отдел муниципального имущества, осуществлять взаимодействие по вопросам своей компетенции с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти <адрес>, органами местного самоуправления, организациями, предприятиями, учреждениями, хозяйствующими субъектами, давать устные и письменные заключения, консультации и разъяснения по вопросам своей компетенции, вести прием граждан, рассматривать предложения, заявления, жалобы граждан, а в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации, со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1244-ФЗ «О муниципальной службе в <адрес>» - в целом осуществлять трудовую деятельность в соответствии с законодательством, исполнять возложенные задачи и реализовывать права муниципального государственного служащего (Том №, л.д. 135-141).

Суд, исследовав в совокупности все собранные по данному делу доказательства, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимой на всем протяжении предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде не отрицалась причастность к инкриминируемому преступлению. В ходе предварительного следствия ФИО1 давала подробные, детальные, полные, исчерпывающие показания относительно совершенного преступления. ФИО1 как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия в присутствии защитника, разъяснялось право отказаться свидетельствовать против себя и то, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если она откажется от этих показаний.

Оглашенные показания ФИО1 суд считает достоверными, так как они подтверждаются иными материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой.

Показания свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №3, а также специалиста ФИО15, как данные, так и оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также подтвержденными другими доказательствами. Вышеназванные лица не заинтересованы в исходе дела, оснований для вывода о наличии умысла на оговор подсудимой не имеется и таковых, судом не установлено, их показания последовательные и полные, не содержат противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий в качестве доказательств, суд приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, не имеют противоречий и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, и принимает их как доказательства виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимой, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, суд считает вину ФИО1 доказанной, а ее действия верно квалифицированными по ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая не состоит и ранее не состояла на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» МЗ КК (Том №, л.д. 189), учитывая также поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, которая вела себя адекватно, на вопросы суда, государственного обвинителя и защитника отвечала обдумано, адекватно оценивала окружающую обстановку, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 заболеваниями, препятствующими исполнению наказаний, а также влекущими освобождению от уголовной ответственности не страдает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной признается смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» названной нормы.

Вместе с тем, как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58) под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

На основании вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, суд не находит оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, как это следует из протокола явки с повинной, ФИО1 сообщила об обстоятельствах и целях денежного перевода в сумме 20 000 руб., произведенного ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту, то есть об обстоятельствах совершенного ею преступления только ДД.ММ.ГГГГ, а именно после регистрации ДД.ММ.ГГГГ сообщений ФИО2 №1 и ФИО2 №2 о преступлении.

Таким образом, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В данном случае, как об этом указано в вышеприведенных разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, явка с повинной ФИО1, должна быть учтена судом, как признание подсудимой своей вины в совершении преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления в период предварительного и судебного следствия, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, относящегося в силу положений ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима и, как это следует из характеристик зарекомендовала себя с положительной стороны по месту жительства и предыдущему месту работы (Том №, л.д. 202-203).

При назначении наказания суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи ФИО1, которая замужем, не имеет на иждивении детей и других лиц.

Вместе с тем, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства и положительные характеристики подсудимой не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют суду назначить наказание ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, хоть к моменту постановления приговора ФИО1 уже и не занимает должность с которой было связано совершение преступления, поскольку, как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено и тем лицам, которые к моменту постановления приговора уже не занимали должности и не занимались деятельностью, с которыми были связаны совершенные преступления.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 обращено внимание судов, в том числе на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Критериями, положенными в основу назначения уголовного наказания в виде штрафа, служат имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода в целом.

В силу положений Конституции Российской Федерации и основополагающих принципов права, в том числе правовой определенности, приговор суда, как судебный акт должен быть исполнимым. Принятие заведомо неисполнимого судебного акта без учета, например, имущественного положения осужденного, не позволяет достичь целей наказания, перечисленных в главе 9 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выполняя вышеприведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и назначая ФИО1 основное наказание в виде исправительных работ, которое по своему виду является более суровым наказанием по сравнению со штрафом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и исходит, в том числе из возможности дальнейшего исполнения приговора, а также из имущественного положения не работающей в настоящее время подсудимой, проживающей со своим супругом, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и (или) иного дохода.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имущественное положение ФИО1 и ее семьи не будет способно покрыть размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 290 УК РФ, который согласно требованиям Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся в доход государства, что будет также способствовать пополнению бюджета.

Препятствий для назначения подсудимой, как основного, так и дополнительного наказания не имеется.

Назначение данных наказаний является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ее имущественному положению и в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, послужившие поводом для ее избрания, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а - д» этой статьи.

В соответствии с пунктом «г» названной статьи конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в том числе и в случае, указанном в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Выполняя вышеприведенные требования уголовного и уголовно-процессуального законов суд, в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о конфискации и обращении в собственность государства мобильного телефона марки «infinix» модели «Х6528В в корпусе голубого цвета и чехле черного цвета, хранящегося, как это следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения вещественных доказательств Павловского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> (Том №, л.д. 171-172), поскольку, как следует из материалов дела и было установлено в ходе его рассмотрения, данный мобильный телефон принадлежит ФИО1 и использовался ей при совершении преступления. Так, в указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка с сопряженным с ним номером банковской карты и расчетного счета на имя ФИО1, на который ей поступил денежный перевод от ФИО2 №1

При решении вопроса об остальных вещественных доказательствах суд также руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По смыслу положений ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, в том числе в части возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, перед судом может быть возбуждено ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Следователь, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, в ходе досудебного производства по уголовному делу не обращался в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства ФИО1

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Вместе с тем, как указано в ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Так, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, а также последующей возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в том числе с учетом того, что непринятие мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение приговора, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (Том №, л.д. 34-36).

Таким образом, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и как было установлено в ходе судебного следствия подсудимая получила путем денежного перевода взятку в виде денег в размере 20 000 руб. на свою банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, то в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ, денежные средства при постановлении обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вместе с тем, вышеуказанная денежная сумма была получена ФИО1 безналичными денежными средствами и поскольку в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат только наличные денежные средства, полученные в результате совершения преступления, конфискация безналичных денежных средств невозможна. В связи с чем, судом должно быть принято решение о конфискации в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ.

Денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 не отнесены к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвокатов Голубцовой М.М. и Перебякиной В.М., взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку указанные защитники, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде оказывали юридическую помощь ФИО1 на основании заключенных соглашений (Том №, л.д. 74, том №, л.д. 149, том №, л.д. 247).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 290 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) % ее заработной платы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года.

Денежные средства, в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства и прекращение операций в пределах денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, - сохранить до полного исполнения приговора суда в части конфискации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «infinix» модели «Х6528В в корпусе голубого цвета и чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Павловского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- бумажный лист с надписью «Краевое БТИ», а также номером мобильного №; оптический CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №; оптический CD-диск с информацией о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 2 976 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; оптический CD-диск, с информацией, предоставленной ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- системный блок черного цвета «City Line» №; системный блок черного цвета «HP pro» №, системный блок черного цвета с инвентарным №, которые находятся на хранении в администрации муниципального образования <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, - снять с ответственного хранения и считать переданными по принадлежности;

- разрешение на строительство на 4-х листах; заявление ФИО2 №1 о выдаче разрешения на строительство на 1-м листе; выписку из ЕГРН на 10-ти листах, которые находятся на хранении в отделе архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, - снять с ответственного хранения и считать переданными по принадлежности;

- документы в прошитом виде «постановления №» и «распоряжения №р», которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Павловского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, - снять с ответственного хранения и считать переданными по принадлежности;

- мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» в корпусе синего цвета, хранящийся у ФИО2 №1, после вступления приговора суда в законную силу, - снять с ответственного хранения и вернуть ФИО2 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья