Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-147/2019

Дело № 2-147/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

представителя истцов: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к СПК «Корчинский» о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Мамонтовский районный суд с иском к администрации СПК «Корчинский» о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что по договору с совхозом «Корчинский» Мамонтовского района Алтайского края от 18 декабря 1990 г. "О передаче хозяйством работнику в собственность индивидуального жилого дома с надворными постройками, в порядке, предусмотренном постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 г. № 518", приобрели жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, <адрес> Получив в Администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края выписку из похозяйственной книги «О наличии у гражданина права на земельный участок».

За получением правоподтверждающих (правоудостоверяющих) документов они обратились в Мамонтовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, где им пояснили, что в вышеуказанном договоре допущен ряд нарушений и неточностей, которые делают невозможной государственную регистрацию права собственности. В договоре передачи недвижимого имущества указано, что жилой дом передается в собственность работнику хозяйства, а члены семьи работника в договоре не указаны, то есть невозможно определить субъектный состав договора. В п. 1 договора, содержащем характеристики передаваемого объекта недвижимости отсутствуют: адрес жилого дома, его площадь и другие технические параметры, что также является нарушением требований закона о четком определении и индивидуализации предмета договора.

Все это, а также, иные неточности и несоответствия договора в настоящее время препятствуют осуществлению государственной регистрации права собственности на жилой дом с надворными постройками в установленном законом порядке, но не препятствует признанию права общей долевой собственности на вышеуказанную недвижимость с указанием, поименно, лиц, являющихся, фактически, стороной договора и определению доли каждого, в судебном порядке.

На момент передачи жилого дома с надворными постройками по настоящему договору семья ФИО2 (работника хозяйства) состояла из четырёх членов семьи: ФИО2, ФИО3, дочери ФИО4, сына ФИО5. Сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., дочь, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от своей доли, в данном имуществе. Заявление об отказе прилагается.

Истцы считают, что фактическая передача жилого дома с надворными постройками состоялась, стороны договора исполнили свои обязательства в полном объёме, владели, пользовались и пользуются вышеуказанным имуществом по праву общей долевой собственности. Спор о праве собственности на указанное имущество между истцом, ответчиком и третьими лицами отсутствует, а потому, есть все основания признать в судебном порядке право собственности на приобретённое по договору недвижимое имущество, указав поименно лиц, заявляющих о своих правах, учитывая вновь сложившиеся обстоятельства.

На основании изложенного истцы просят признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому на приобретённый по договору дом с надворными постройками общей площадью 80,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> героев, <адрес> судебном порядке, на основании договора от 18 декабря 1990 г. "О передаче хозяйством работнику в собственность индивидуального жилого дома с надворными постройками, в порядке, предусмотренном постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 г. №518". Уплаченную госпошлину просим оставить за истцами.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПК «Корчинский» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, согласно поступившего заявления, иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

Представитель третьего лица Администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, на приобретённый по договору дом с надворными постройками общей площадью 80,3 кв.м., с кадастровым номером 22:27:010901:1230, расположенный по адресу: <адрес> героев, <адрес> на основании договора от 18 декабря 1990 г. "О передаче хозяйством работнику в собственность индивидуального жилого дома с надворными постройками, в порядке, предусмотренном постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 г. №518".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина