Приговор № 1-508/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-508/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дело № 1-508/2019
г. Хабаровск
16 июля 2019 года


Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Изотовой Т.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование не полное среднее, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего администратором автомойки, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.04.2019 года, в период с 12-00 час. до 12-15 час., находясь в квартире по адресу: <адрес>4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, через мобильный телефон зашел на Интернет сайт, где осуществил заказ наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в количестве не менее 18,1 грамма, при этом оплатил заказ посредством перевода денежных средств в сумме 11 000 руб. на киви-кошелек через платежный терминал, расположенный на территории г. Хабаровска – не установленному предварительным следствием и судом лицу, после чего, в указанный период, данное лицо сообщило ФИО1 посредством сообщения на указанный Интернет сайт адрес месторасположения закладки с наркотическим средством – участка местности, расположенного в с. Восточное Хабаровского района Хабаровского края (кадастровый номер №), после чего ФИО1, 04.04.2019 года, в период с 14-00 час. до 14-30 час., на указанном участке местности, обнаружил заказанное наркотическое средство кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишное масло), в количестве 18.1 грамма, то есть, в крупном размере, упакованное в сверток, которое ФИО1 поднял и стал удерживать при себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел данное наркотическое средство. После этого ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, умышленно, незаконно, храня при себе, перенес указанное наркотическое средство в автомобиль «Тойота Марк 2», гос.номер №, где поместил в подлокотник на заднем ряду сидений, после чего ФИО1 на указанном автомобиле стал передвигаться по улицам г. Хабаровска до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 05.04.2019 года, в период с 13-10 час. до 13-45 час., вблизи дома 5 по пер. Донскому г. Хабаровска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной (в качестве явки с повинной признаются объяснения от 05.04.2019 года, данные до возбуждения уголовного дела), молодой возраст подсудимого, наличие у него на иждивении сожительницы-инвалида, положительные характеристики подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его общественную опасность (в том числе направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. При этом судом учитывается, что, после освобождения из мест лишения свободы в 2013 году – то есть, на протяжении длительного промежутка времени – Чулков ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, и, после проведения 05.04.2019 года сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия, Чулков активно, последовательно и целенаправленно способствовал раскрытию преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 18,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску (<...>. 65) – уничтожить; сотовый телефон, хранящийся у ФИО1 – считать возвращенным указанному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский