Решение № 2-1321/2018 2-24/2019 2-24/2019(2-1321/2018;)~М-1443/2018 М-1443/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1321/2018

Мотивированное
решение изготовлено 21 января 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре Дегтерёвой И.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о возложении обязанности по зачету периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске о возложении обязанности по зачету периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, поскольку его специальный стаж составил 5 лет 5 месяцев 02 дня. Не согласившись с данным решением, истец просит возложить обязанность на ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение досрочно страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: с 23.12.1982 по 08.02.1985 в должности слесаря-монтажника 3 разряда на участке № 1 в Краснотурьинском монтажном управлении «Уралметаллургмонтаж», с 25.03.1985 по 05.05.1985 в должности асфальтировщика в Богословском ордене Ленина алюминиевого завода; с 22.06.1989 по 26.06.1990 в должности дорожного рабочего в Богословском ордене Ленина алюминиевого завода; с 04.12.2000 по 03.09.2001 в должности слесаря по сборке металлоконструкций 2 разряда в филиале «Северный» Свердловского регионального отделения областной общественной организации инвалидов; с 03.09.2001 по 28.02.2002 в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в филиале «Северный» Свердловского регионального отделения областной общественной организации инвалидов; с 01.03.2002 по 30.04.2003 в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в филиале «Краснотурьинский» Свердловской областной организации инвалидов; с 05.05.2003 по 02.06.2003 в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в филиале «Североуральский» Свердловской областной организации инвалидов; с 18.09.2003 по 18.12.2003 в должности монтажника оборудования металлургических заводов 3 разряда монтажного участка № 1 управления «Металлургмонтаж» ООО «СтройБаз».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что 18.09.2018 г. он обратился в УПФР в городе Краснотурьинске Свердловской области с заявлением на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске от 01 октября 2018 года ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», поскольку его специальный стаж составил 5 лет 5 месяцев 02 дня. Считает, что ответчик неправомерно не включил спорные периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку вся его трудовая деятельность несмотря на разные организации проходила на территории Богословского алюминиевого завода в условиях шума, запыленности, во вредных условиях. В оспариваемые периоды он работал полный рабочий день, обеспечивался молоком, спецодеждой и обувью. Просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Краснотурьинске ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала. В обоснование возражений указала, что 18.09.2018 года в УПФР в городе Краснотурьинске Свердловской области представлены заявление и документы ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Страховой стаж заявителя составил 25 лет 3 месяца 5 дней. Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составил 5 лет 5 месяцев 2 дня. В специальный стаж не приняты к зачету следующие периоды работы: с 23.12.1982 г. по 08.02.1985 г. в качестве слесаря-монтажника Краснотурьинского монтажного управления треста «УММ», так как документы, подтверждающие занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение истцом не представлены; с 25.03.1985 по 05.05.1985 г. в должности асфальтировщика в ремонтно-строительном цехе БАЗ, так как профессия «Асфальтировщик» не предусмотрена подразделом «а» ХХVII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10; с 22.06.1989 по 26.06.1990 г. в должности дорожного рабочего в РСУ БАЗ, так как профессия «дорожный рабочий» не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10; с 04.12.2000 по 02.09.2001 г. в должности слесаря по сборке металлоконструкций Свердловского регионального отделения областной общественной организации инвалидов, с 03.09.2001 по 28.02.2002 г. в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций Свердловского регионального отделения областной общественной организации инвалидов, с 01.03.2002 по 30.04.2003 г. в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций Свердловской областной общественной организации инвалидов «Горизонт», филиал «Краснотурьинский», с 05.05.2003 по 02.06.2003 г. в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций Свердловской областной общественной организации инвалидов «Горизонт», филиал «Североуральский», поскольку документы, подтверждающие занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в указанные периоды, истцом не представлены; с 18.09.2003 г. по 18.12.2003 г. в должности монтажника оборудования металлургических заводов управления «Металлургмонтаж» ООО «Стройбаз», так как документы, подтверждающие занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, истцом не представлены, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды истца представлены общим стажем. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7; ст. 37, ч. 3; ст. 39, ч. 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждый 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Свердловской области № 32/1371811/18/4 от 01 октября 2018 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, поскольку им не выработан необходимый стаж. Стаж на соответствующих видах работ составил 5 лет 5 месяцев 2 дня (л.д. 10-12).

В стаж на соответствующих видах работ не приняты к зачёту спорные периоды.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами, платежными ведомостями о повышенной оплате труда, дополнительных отпусков и т.п.).

Из трудовой книжки истца следует (т.2 л.д. 109-115), что ФИО1 23.12.1982 года принят в Краснотурьинское монтажное управление треста «Уралметаллургмонтаж» слесарем-монтажником 3 разряда на участок № 1, 08.02.1985 года уволен за прогулы без уважительных причин, 25.03.1985 принят в ремонтно-строительный цех Богословского ордена Ленина алюминиевого завода асфальтировщиком 2 разряда временно на 2 месяца, 05.05.1985 уволен по окончании временной работы, 22.06.1989 принят в ремонтно-строительное управление Богословского ордена Ленина алюминиевого завода дорожным рабочим 2 разряда на сезон, 27.11.1989 в ремонтно-строительное управление, цех № 2 участок 5 дорожным рабочим 2 разряда, 26.06.1990 уволен по собственному желанию, 04.12.2000 принят в филиал «Северный» Свердловского регионального отделения «Общероссийской общественной организации инвалидов «Поддержка президентских программ по делам инвалидов» слесарем по сборке металлоконструкций 2 разряда, 03.09.2001 года переведен монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций 3 разряда, 28.02.2002 года уволен в порядке перевода в филиал «Краснотурьинский» Свердловской областной общественной организации инвалидов «Горизонт», 01.03.2002 года принят монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций 3 разряда в порядке перевода из филиала «Северный» СРО ОООИ по согласованию между руководителями предприятий в филиал «Краснотурьинский» Свердловской областной общественной организации инвалидов «Горизонт», 30.04.2003 уволен в порядке перевода в филиал «Североуральский» СОООИ «Горизонт», 05.05.2003 принят монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций 3 разряда в порядке перевода из филиала «Краснотурьинский» СОООИ «Горизонт» в филиал «Североуральский» Свердловской областной организации инвалидов «Горизонт», 02.06.2003 уволен по собственному желанию, 18.09.2003 принят в управление «Металлургмонтаж» монтажный участок, участок № 1 ООО «СтройБаз» монтажником оборудования металлургических заводов 3 разряда, 18.12.2003 года уволен по инициативе работника.

Согласно Списку N 2 от 22.08.1956 г. право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций).

Аналогичные положения содержатся в Разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 г. (2290000а-14612).

Согласно выписке из Устава, утвержденного заместителем министра монтажных и специальных строительных работ 27 октября 1980 года, представленной ответчиком в материалы дела, Краснотурьинское монтажное управление специализированное находится в подчинении треста «Уралметаллургмонтаж». На управление возлагается выполнение работ по монтажу технологического оборудования и трубопроводов, по изготовлению нестандартного оборудования и по капитальному ремонту оборудования (т. 1 л.д. 94).

Из справки, представленной ответчиком из материалов наблюдательного дела организации «Уралметаллургмонтаж», следует, что основными видами деятельности общества являются: общестроительные, монтажные и специальные строительные работы на вновь строящихся и реконструируемых предприятиях, при техническом перевооружении и капитальном ремонте действующих предприятий во всех отраслях народного хозяйства; изготовление металлических конструкций технологического и нестандартного оборудования (л.д. 29 т.2).

Должность слесарь-монтажник не поименована разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций Списка N 2 от 22.08.1956 г.

Более того, письменных доказательств, подтверждающих, что истец, работая в не зачтенный ответчиком период, имевший место с 23.12.1982 года по 08.02.1985 года в качестве слесаря-монтажника, был занят полный рабочий день на монтаже стальных и железобетонных конструкций, в деле не имеется.

В трудовой книжке, представленной истцом, содержатся лишь записи о должности, занимаемой им в спорный период, без указания на вид работ либо занятости работника в течение полного рабочего дня.

Доводы истца о том, что спорный период его работы с 23.12.1982 года по 08.02.1985 года подлежал зачету по Списку N 2 1991 г. (раздел VIII "Металлургическое производство» код позиции 2091200а-14587 «монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования») не могут быть признаны обоснованными, так как из представленных доказательств не следует, что истец в спорный период работал в металлургическом производстве и был постоянно занят на ремонте металлургического оборудования».

Уточняющей справки работодателя о работе истца в спорный период с 23.12.1982 года по 08.02.1985 года не имеется. Из представленного представителем ответчика из наблюдательного дела организации перечня профессий и должностей рабочих и ИТР Краснотурьинского монтажного управления треста «Уралметаллургмонтаж», работа в которых дает право на Государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку № 1 и по списку № 2 (л.д. 91-93), следует, что указываемая истцом в иске работа «слесарь-монтажник» не отнесена к льготным по Списку N 2.

Из иных документов, полученных по судебному запросу, представленных архивным отделом администрации г.о. Краснотурьинск (личной карточки, расчетных ведомостей, приказа по личному составу), факт работы истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком N 2, также не следует, не указано и на предоставление истцу льгот в связи с вредными условиями труда.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 23.12.1982 года по 08.02.1985 года в Краснотурьинском монтажном управлении треста «Уралметаллургмонтаж» слесарем-монтажником.

В судебном заседании также установлено, что в период с 25.03.1985 по 05.05.1985 года ФИО1 работал в ремонтно-строительном цехе Богословского ордена Ленина алюминиевого завода асфальтировщиком 2 разряда, что подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой, выданной АО «РУСАЛ Урал» (л.д. 72-73 т.2).

Из Положения о ремонтно-строительном цехе Богословского алюминиевого завода, утвержденного директором завода 31 января 1979 года, ремонтно-строительный цех является вспомогательным структурным подразделением завода. Цех выполняет капитальные ремонты оборудования, газоходов и вентиляционных каналов в электролизном цехе, производит капитальные и текущие ремонты зданий и сооружений завода, столярные изделия, тару, осуществляет распиловку леса и обеспечивает цехи пиломатериалами, бетоном и раствором обеспечивает ремонтно-строительные нужды цехов завода бетоном и раствором, организует разгрузку деловой древесины и строительных материалов (п.3.2).

Согласно Списку N 2 от 22.08.1956 г. раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось: в том числе "асфальтобетонщикам" (асфальтировщикам)

Согласно Списка N 2 от 26.01.1991 г. раздела XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "асфальтобетонщикам" (2290000а-11140).

Из штатного расписания рабочих ремонтно-строительного цеха, утверждённого 01 апреля 1985 года, представленного АО «РУСАЛ Урал» по судебному запросу, следует, что асфальтировщикам предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней (л.д. 91-95 т.2). Кроме того, в оспариваемый период истец получал заработную плату, что подтверждается расчетными листами, с которой работодатель обязан был производить отчисления (т.2 л.д. 88-89).

Суд не принимает во внимание информацию, представленную АО «РУСАЛ Урал» о том, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости отсутствует у асфальтировщиков ремонтно-строительного цеха Богословского алюминиевого завода со ссылкой на письмо директора завода от 12.08.1979 года, так как должность «асфальтировщик» прямо предусмотрена Список № 2 от 22.08.1956 г. (т. 2 л.д. 86, 106-107).

На основании совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что в спорный период с 25.03.1985 по 05.05.1985 года истец работал во вредных условиях, в должности, предусмотренной списками должностей, тем самым считает возможным включить его в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о включении периода работы в Богословском ордене Ленина алюминиевого завода в должности дорожного рабочего с 22.06.1989 по 26.06.1990, так как указанная должность не предусмотрена ни Списком № 2 от 22.08.1956 г., ни Списком N 2 от 26.01.1991 г.

Довод истца о том, что цех, в котором работал истец, находится на территории Богословского алюминиевого завода, не может являться безусловным основанием для включения спорного периода в льготный стаж.

Отсутствуют у суда основания и для возложения на ответчика обязанности по включению в специальный стаж периодов работы в филиале «Северный» Свердловского регионального отделения «Общероссийской общественной организации инвалидов «Поддержка президентских программ по делам инвалидов» с 04.12.2000 по 03.09.2001 года в должности слесаря по сборке металлоконструкций 2 разряда, с 03.09.2001 по 28.02.2002 в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в филиале «Северный» Свердловского регионального отделения областной общественной организации инвалидов; с 01.03.2002 по 30.04.2003 в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в филиале «Краснотурьинский» Свердловской областной организации инвалидов; с 05.05.2003 по 02.06.2003 в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в филиале «Североуральский» Свердловской областной организации инвалидов, поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства работы во вредных условиях, в течение полного рабочего дня в должностях, предусмотренных соответствующими Списками.

В обоснование доводов о необходимости включения в страховой стаж спорных периодов истцом представлена трудовая книжка, содержание которой, при наличии в материалах дела иных документов, выданных работодателем и соответствующими государственными органами, с достоверностью не позволяет подтвердить факт осуществления трудовой деятельности в спорные периоды во вредных условиях.

Доводы истца о том, что спорный период его работы с 04.12.2000 по 03.09.2001 года подлежит зачету по Списку N 2 1991 г. (раздел XIV "металлообработка» подраздел 12 «прочие профессии металлообработки» «рабочие, занятые по обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом»), периоды работы с 03.09.2001 по 02.06.2003 подлежат зачету по Списку № 2 1991 года (раздел VIII «Металлургическое производство» подраздел 10А Получение металла электролитическим способом в расплаве металла, шифр профессии 2091200а-14587 «монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования») являются не обоснованными, так как не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, предоставление которых возлагается на истца.

Рассматривая требование ФИО1 о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 18.09.2003 по 18.12.2003 года в управлении «Металлургмонтаж» монтажный участок, участок № 1 ООО «СтройБаз» монтажником оборудования металлургических заводов 3 разряда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обзорной справке по Управлению капитального строительства «Металлургмонтаж» ООО «СтройБаз», представленной архивным отделом администрации г.о. Краснотурьинск по судебному запросу, Управление капитального строительства «Уралметаллургмонтаж» существует как цех ООО «СтройБаз» с 12.08.2003 года. Предприятие существовало и выполняло строительно-монтажные работы с января 1947 года как участок Пермского треста «Союзпроммонтаж». Основными видами деятельности общества являются: общестроительные, монтажные и специальные строительные работы на вновь строящихся и реконструируемых предприятиях при техническом перевооружении и капитальном ремонте действующих предприятий во всех отраслях народного хозяйства; изготовление металлических конструкций, узлов трубопроводов, технологического и нестандартного оборудования. Структурным подразделением являлся, в том числе монтажный участок №. (л.д. 3 т.2).

Аналогичные виды деятельности указаны в Уставе ООО «СтройБаз», утевржденном 27.12.2002 года (л.д. 113-127 т.1).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и действующему после 01.01.1992, пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612, п "а", раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").

Учитывая, что истец в спорный период работал в должности монтажника оборудования металлургических заводов, не предусмотренной разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка № 2 1991 года, суд не усматривает оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Более того, соответствующие сведения об особых условиях труда ФИО1 страхователь ООО «СтройБаз» в пенсионный орган не предоставлял, дополнительные страховые взносы за истца не уплачивали, что следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 60).

Из обзорной справки по ООО «СтройБаз» (по состоянию на 10.06.2003 года), представленной ответчиком из материалов наблюдательно дела, следует, что подразделение ООО «СтройБаз» - цех № 1 (капитальных ремонтов) участок № 1 ведет общестроительные работы при капитальных и текущих ремонтах электролизеров и ремонте каналов приточно-вытяжной вентиляции. Подразделения ООО «СтройБаз» по специальному профилю полное рабочее время задействованы только на строительстве, реконструкции, техперевооружении, реставрации и капитальном ремонте промышленных и гражданских зданий, сооружений, технологического оборудования, дорог и инженерных сетей. Среди подразделений на льготное пенсионное обеспечение профессий и должностей рабочих и руководителей в соответствии со Списками № 1 и № 2 претендуют: цех № 1 (капитальных ремонтов): каменщик (список № 2), электрогазосварщик (список № 2), асфальтобетонщик –варильщик (список № 2), кровельщик по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов (список № 2), мастер строительных и монтажных работ (список № 2) (л.д. 31-36 т.2).

Аналогичные профессии указаны в Перечне рабочих мест, наименования профессий и должностей работникам которых в соответствии с действующим законодательством установлены пенсионные льготы или пенсионное обеспечение за выслугу лет, утвержденном генеральным директором ООО «СтройБаз» 2003 г. (л.д. 38-48 т. 2).

Разделом VIII "Металлургическое производство" Списка № 2 1991 года предусмотрены монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования (раздел VIII - 2091200а-14587).

Исходя из характера деятельности ООО «СтройБаз» (строительство), раздел VIII "Металлургическое производство" Списка № 2 1991 года к периоду работы истца с 18.09.2003 по 18.12.2003 года применению не подлежит, вопреки доводам истца, так как отсутствуют доказательства осуществления ФИО1 трудовой деятельности на металлургическом производстве. Довод истца о том, что ООО «СтройБаз» осуществляло деятельность на территории Богословского алюминиевого завода не подтверждается материалами гражданского дела. Напротив, АО «РУСАЛ Урал» (ранее ОАО «Богословский алюминиевый завод») на судебный запрос сообщило о том, что о периодах работы ФИО1 с 18.09.2003 по 18.12.2003 монтажником оборудования металлургических заводов ООО «СтройБаз» информацией не располагает (л.д. 71 т.2).

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о возложении обязанности по зачету периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о возложении обязанности по зачету периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, период работы с 25.03.1985 по 05.05.1985 года в ремонтно-строительном цехе Богословского ордена Ленина алюминиевого завода в должности асфальтировщика.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак