Решение № 2-1538/2019 2-1538/2019~М-1197/2019 М-1197/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1538/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 14 мая 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/19 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивировав требования тем, что на основании заявления ответчика ей была выдана кредитная карта № № в пределах установленного лимита кредита под 17,9% годовых. Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, осуществляла по карте расходные операции, однако обязательства возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на день подачи иска в суд задолженность составила 576195,65 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, в том числе просроченную задолженность (основной долг) по кредиту 509819,63 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом — 51757,34 рублей, неустойку — 14618,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал согласно изложенных в нем доводов, дополнительно представив подробный отчет о расходных операциях по кредитной карте за весь период срока ее действия.

Ответчик в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом под расписку путем направления почтового уведомления по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Возражений относительно предъявленного иска не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, 30.07.2012. ответчик обратилась в банк с заявлением на открытие счета и выдачу карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту № №, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного кредитного лимита, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно расчета и отчета о движении средств по карте № № по состоянию на 11.03.2019. ответчик неоднократно пользовалась денежными средствами, получала в банкомате наличные, оплачивала покупки, осуществляла частичное гашение задолженности.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнила. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по карточному счету.

В связи с нарушением условий договора ответчику направлено уведомление от 18.01.2019. с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором не позднее 07.03.2019. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 11.03.2019. составляет 576195,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг — 509819,63 рублей, просроченные проценты — 51757,35 рублей, неустойка — 14618,68 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями и тарифами Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление обязательного платежа в погашение кредита в размере 36% годовых.

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 8961,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 576195 рублей 65 копеек — в счет существующей задолженности по кредиту, процентам и неустойке, 8961 рубль 96 копеек — в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев