Постановление № 5-253/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 5-253/2024

<номер изъят>

">Дело № 5-253/2024

<номер изъят>">УИД 05RS0012-01-2024-003530-31

<номер изъят>">
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер изъят>">по делу об административном правонарушении

<номер изъят>">г. Дербент 23 сентября 2024 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., с участиемучасткового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Дербент капитана полиции Аминова Т.Г., и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Металимова У.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении 05 ДЛ № 244267 от 23.09.2024, в отношении Металимов Устабай Юсуфович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола 05 ДЛ № 244267 от 23.09.2024 об административном правонарушении усматривается, что 17 сентября 2024 года в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: РД, <адрес изъят>, выражался нецензурной бранью в общественном месте явно проявляя неуважение к обществу вел себя вызывающе, приставал к гражданам.

<номер изъят>">С учетом изложенного, УУП ОМВД России по г. Дербенту ФИО3 в отношении ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Должностное лицо УУП ОМВД России по г. Дербент ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 05 ДЛ № 244267 от 23.09.2024, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании пояснил, что ФИО2 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и находится в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения.

Опрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил суд смягчить ему наказание.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний доказана материалами дела, в частности, заявлением ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, а так же самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ № 244267 от 23.09.2024 и иными материалами дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, содержание ст. 25.1 и 25. 2 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены, копия протокола предоставлена, объяснения получены.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела.

Принимая решение о назначении наказания в виде административного ареста, суд исходит из того, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, и с учетом характера деяния и личности нарушителя, полагает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

<номер изъят>">ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, паспорт 1810 <номер изъят>, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента его административного задержания согласно протоколу 05 ДЛ № 244267 от 23.09.2024, то есть с 13 часов25 минут23 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.И. Галимов