Приговор № 1-76/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-76/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 13 марта 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Лунёвой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Вильновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, предъявившей удостоверение № 1129 и ордер от 04 марта 2025 года, № 005430 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гг., уроженца _______, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: _______, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 27 по улице Ставропольская города Пензы, по географическим координатам 53.164273, 44.968588, на поверхности крышки бетонного колодца путем находки обнаружил комок белого пластилина круглой формы, внутри которого находился сверток из изоленты желтого цвета, с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,63 грамма, которое ФИО1 взял, поместив в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел, оставив незаконно храниться при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

09 января 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № 8 по улице Балашовская города Пензы и доставлен в служебное помещение участкового пункта полиции по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 09 января 2025 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), массой 0,63 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 09 января 2025 года с целью обнаружения «закладки» с наркотическим средством для личного употребления он вышел из дома, и около 16 часов, проходя около дома № 27 по улице Ставропольская, на крышке бетонного люка, обнаружил и поднял круглый комок из пластилина белого цвета, в котором находился сверток из изоленты желтого цвета с гриппер-пакетом, внутри которого он обнаружил наркотическое вещество шоколадного цвета – «синтетический гашиш». Найденный гриппер-пакет с содержимым он положил в правый нагрудный карман своей куртки, чтобы употребить дома, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции на улице Кижеватова города Пензы, где ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты найденный пакет с наркотиком и сотовый телефон, которые были упакованы в конверты и опечатаны. Также был составлен протокол личного досмотра.

(л.д. 76-78)

Показания ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, и объективно согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 подтвердил 14 января 2025 года в ходе проверки его показаний на месте, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от дома № 27 по улице Ставропольская города Пензы, где он обнаружил и подобрал наркотическое средство.

(л.д. 32-35, 36-38)

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К.И.М.., данных 20 января 2025 года на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции. 09 января 2025 года в ходе несения службы им осуществлялась проверка ФИО1, как лица, ранее отбывавшего наказание, по месту жительства последнего по адресу: _______, однако ФИО1 дома не оказалось. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 приехал к дому на такси, при этом вел себя подозрительно (нервничал и все время держал руку в кармане), в связи с чем был задержан и доставлен в опорный пункт полиции по адресу: _______, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета, а из левого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета.

(л.д. 20-21)

Из показаний свидетеля П.А.В., данных 21 января 2025 года на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09 января 2025 года по просьбе сотрудника полиции он вместе со вторым понятым мужского пола, находясь в опорном пункте полиции по адресу: <...>, присутствовал в ходе личного досмотра ФИО1, у которого после разъяснения соответствующих прав, в карманах куртки были обнаружены прозрачный пакет с вязким веществом темного цвета и сотовый телефон марки «Хонор», которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

(л.д. 22-23)

Показания свидетелей К.И.М. и П.А.В. принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, в связи с чем, их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по городк Пензе (КУСП № 381 от 09 января 2025 года) в 18 часов 25 минут поступило сообщение о задержании ФИО1 по адресу: <...>, доставления его в участковый пункт полиции, где у него в правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета.

(л.д. 4)

Обстоятельства задержания ФИО1 на административном участке около дома № 8 по улице Балашовская города Пензы, его доставления в участковый пункт полиции и проведения личного досмотра отражены и в рапорте сотрудника полиции К.И.М. от 09 января 2025 года.

(л.д. 5)

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 09 января 2025 года в помещении участкового пункта полиции № 5 по адресу: _______, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут, обнаружены и изъяты: пакетик с веществом коричневого цвета; мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета.

(л.д. 6, 7-10)

Согласно выводам заключения эксперта от 10 января 2025 года, вещество массой 0,63 грамма, изъятое 09 января 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681.

(л.д. 43-45)

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 28 января 2025 года ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов. Средняя (вторая) стадия зависимости. Указанные психические расстройства и расстройства поведения не лишали ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающие наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет и не более 5-ти лет.

(л.д. 64-66)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного, в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Крупный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 68, массой 0,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства.

При этом подсудимый планировал лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 91, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), является участником специальной операции на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области и Украины, принимал участие в боевых действиях, имеет ранения (л.д. 99, 100-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка (л.д. 97); последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место совершения преступления 14 января 2025 года (л.д. 32-35, 36-38), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация в части незаконного приобретения наркотического средства, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; участие в СВО; наличие ранений, полученных на военной службе.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления и имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому за данное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности и уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате из федерального бюджета защитнику за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого, поскольку в ходе судебного следствия он заявил о своей финансовой несостоятельности, при этом защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. В данном случае, учитывая, что ФИО1 по состоянию здоровья не имеет постоянного места работы, получает пенсию по инвалидности, из которой уплачивает алименты на содержание ребенка, иных доходов не имеет, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а потому они должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе - возвратить ФИО1;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с остатками наркотического средства массой 0,62 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья ...