Приговор № 1-379/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело № 1-379/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретарях Пекарчук А.С., Ветер О.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л., ФИО1, ФИО2

защитника – адвоката Вахрамеева А.И.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около 17 час. 00 мин. ФИО3 находясь у себя дома по адресу: <...> д. <данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, со своего сотового телефона марки «Samsung» с помощью сети интернет путем перечисления денежных средств в размере 5 000 рублей, через приложение «Сбербанк - онлайн» у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс- сообщение на свой сотовый телефон от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического средства, <данные изъяты> около 17 час. 30 мин. находясь в 36 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Кирпичной г. Оренбурга, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светло- бежевого цвета являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,25г., обмотанный изолентой черного цвета, которую в последующем снял, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, который незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе в спичечном коробке, в который самостоятельно упаковал в левом переднем кармане надетых на нем брюк до <данные изъяты> 21 час. 10 мин., когда около дома № <данные изъяты> по ул. Терешковой г. Оренбурга был задержан сотрудниками полиции и которыми в ходе осмотра места происшествия, в левом переднем кармане надетых на ФИО3 брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светло- бежевого цвета являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,25г., (справка об исследовании № <данные изъяты>., заключение эксперта <данные изъяты>.), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО3 в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым наркотические средства он употребляет периодически. <данные изъяты> он находясь у себя дома снова употребить наркотическое средство мефедрон. Через интернет приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Вайт пипл» заказал 2 грамма наркотического средства мефедрон. При этом он перевел оплату в размере 5000 рублей на абонентский номер, который ему пришел в смс сообщении через одну из своих карт в мобильном приложении (либо с карты «<данные изъяты>», либо с карты «<данные изъяты>», точно не помнит). После оплаты товара ему на его сотовый телефон пришло смс –сообщение с координатами <данные изъяты> и фото с участком местности. Данные координаты он забил в Гугл карты и на автомобиле марки Хендай Соната <данные изъяты>, белого цвета, поехал по указанным координатам, точное расположение не помнит, ориентировочно Промышленный район г. Оренбурга, рядом находилась железная дорога. Недалеко от железнодорожных путей около 17 час. 30 мин. <данные изъяты> в траве он обнаружил сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Он поднял данный сверток и стал разворачивать липкую ленту. Внутри находился полимерный пакетик с полоской красного цвета. Внутри которого находилось вещество светлого цвета. Обнаруженный пакетик он скрутил и положил в спичечный коробок, который находился при нем. Данный коробок он положил в передний левый карман брюк, а липкую ленту черного цвета он выкинул. После чего поехал в сторону дому. Дома в это время находился его двоюродный брат А. Он предложил своему брату выпить пива. А. согласился. Данное пиво он приобрел ранее в магазине. С А. они пили пиво сидя в салоне его автомобиля, который был припаркован на улице возле дома. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство он своему брату не говорил. Около 21 час. 00 мин. к его автомобилю подъехал другой автомобиль. Из него вышло трое молодых парней, которые подошли к автомобилю. Один из них достал служебное удостоверение, которое показал ему в окно автомобиля. Он в это время открыл водительскую дверь автомобиля, чтобы выйти из салона и один из данных парней помог ему выйти. А. также вышел из салона автомобиля и подошел к нему. Сотрудники полиции стали их прохлопывать и спрашивать имеются ли при них или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства либо их аналоги. На данный вопрос А. ответил отрицательно, а он пояснил, что в левом кармане, одетых на нем брюк, в спичечном коробке находится полимерный пакетик с застежкой «Zip -Lock» с полоской красного цвета с наркотическим средством известным ему как мефедрон. После чего сотрудники полиции их задержали и вызвали следственно-оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции в переднем левом кармане, надетых на нем брюк был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакетик с полимерным замком на горловине «Zip-Lock» и полоской красного цвета, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. Затем данный пакетик с содержимым был изъят и упакован. После этого, в присутствии понятых его сотовый телефон и сотовый телефон брата А. также были изъяты. После чего, он был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что найденный пакетик с наркотическим средством он оставил себе для личного употребления, цели сбыта у него не было. Никому о своей покупке он не рассказывал. Показания он давал без физического и психического принуждения. Свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-38).

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО3, данные им в присутствии защитника Вахрамеева А.И., установлено, что ранее данные им показания поддерживает и на них настаивает. Хочет добавить, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей бабушкой М., за которой осуществляет уход, у М. <данные изъяты>, он помогает в быту, ходит за продуктами, в аптеку за лекарствами, осуществляет материальную помощь. С <данные изъяты> он прошел программу «Точка трезвости» в фонде по содействию профилактики социально значимых заболеваний «Линия жизни» в количестве 10 занятий с консультантом- психологом по наркотическим зависимостям. После прохождения данной программы, он осознал проблему злоупотребления наркотическими средствами, как со здоровьем, так и с законодательством РФ. Он раскаивается в содеянном, начал вести трезвый образ жизни, полностью отказался от употребления наркотических и алкогольных средств. Кроме того хочет сообщить, что им совершено добровольное пожертвование в фонд «Линия жизни», в качестве помощи людям, которые проходят адаптацию в реабилитационном центре «Линия жизни» (<данные изъяты>).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО3 их подтвердил полностью, вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО3, данных им на предварительном расследовании и подтвержденных в судебном заседании, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Г., исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в ППС МУ МВД России «Оренбургское» в <данные изъяты>. <данные изъяты> с 18 час. 00 мин. дежурил совместно Л. и П. Около 21 час. 10 мин. патрулируя по ул. Терешковой г. Оренбурга, около дома № <данные изъяты>, они обратили внимание на автомобиль марки «Хендай Соната», внутри которого находились молодые люди, которые вели себя подозрительно, суетились, оглядывались по сторонам. Они решили подойти к данному автомобилю и поинтересоваться, с какой целью молодые люди находятся в данном районе в вечернее время. Подойдя к данному автомобилю, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили молодых людей выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодые люди вышли из автомобиля и молодой человек, сидящий на водительском сиденье предъявил паспорт на имя ФИО3, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <...> д. <данные изъяты>, второй молодой человек пояснил, что документов у него при себе нет и представился как А.. ФИО3 заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Далее данным молодым людям, они задали вопрос: «Имеется ли у них при себе, около них, что- либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики?». После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии ФИО3, А., его, понятых и защитника Вахрамеева А.И. провели осмотр участка местности, где те были задержаны, а именно по адресу: <...> д. <данные изъяты>. В ходе осмотра у ФИО3 в левом переднем кармане, надетых на том брюк был обнаружен спичечный коробок, в котором находится прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик с содержимым был извлечен из спичечного коробка и был изъят и упакован, сам спичечный коробок не изымался. Так же у ФИО3, А. были изъяты сотовые телефоны. После ФИО3, А. были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. К ФИО3 была применена физическая сила – «загиб руки за спину рывком», специальные средства сковывающие движения - наручники, деньги и ценности не изымались (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля В., также исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, <данные изъяты> в ночное время он совместно с ранее незнакомым ему молодым человеком, был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался участок местности, на котором находился автомобиль марки «Хендай Соната» и двое молодых людей. Данным молодым людям было предложено представиться, и те поочередно представились как ФИО3 и А. Затем сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос: «Имеется ли у них при себе, что - либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики?». На что А. ответил отрицательно, а ФИО3, пояснил, что у того в левом переднем кармане, надетых на том брюк находится спичечный коробок, в котором находится прозрачный пакетик с наркотическим веществом, которое тот заказал при помощи сети «Интернет», оплатив 5000 рублей. Далее ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство тот хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра у ФИО3 в левом переднем кармане, надетых на том брюк был обнаружен спичечный коробок, в котором находился спичечный коробок, с прозрачным пакетиком с порошкообразным веществом. Данный пакетик с содержимым был извлечен из спичечного коробка и был изъят и упакован, сам спичечный коробок не изымался. Так же у ФИО3, А. были изъяты сотовые телефоны. По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля А.., исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что по указанному адресу он проживает со своей семьей, бабушкой М. и двоюродным братом ФИО3. <данные изъяты> он весь день находился дома. В. также был дома. После обеда В. куда то уехал на своем автомобиле марки Хендай Соната <данные изъяты> белого цвета. Его с собой тот не позвал. Через некоторое время В. вернулся обратно домой. Вечером В. предложил ему выпить пиво. Он согласился, при этом пиво В. было уже куплено. Пиво распивали в салоне автомобиля, который был припаркован на улице возле дома. Они с тем сидели общались, слушали музыку. Около 21 час. 00 мин. к автомобилю подъехал другой автомобиль. Из того вышло трое молодых парней, которые подошли к автомобилю. Один из них достал служебное удостоверение, которое показал левое переднее окно автомобиля, где сидел В.. Он увидел, что это удостоверение сотрудника полиции. В. вышел из салона автомобиля, он также вышел вместе с тем и подошел к брату. Сотрудники полиции стали спрашивать у них имеются ли при них или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства либо их аналоги. На данный вопрос он ответил отрицательно, а В. ответил положительно и пояснил, что в левом кармане, одетых на том брюк, в спичечном коробке находится полимерный пакетик с застежкой «Zip -Lock» с полоской красного цвета с наркотическим веществом мефедрон. После чего сотрудники полиции их задержали и вызвали следственно-оперативную группу, которая по прибытию в присутствии двух мужчин – понятых, которым были разъяснены их права, обязанности произвела осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции в переднем левом кармане, надетых на В. брюк был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакетик с полимерным замком на горловине «Zip-Lock» и полоской красного цвета, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. Затем данный пакетик с содержимым был изъят и упакован. После этого, в присутствии понятых их сотовые телефоны были изъяты. В. пояснил, что данное наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, их доставили в отдел полиции № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства. О том, что В. употребляет наркотические средства и что у того при себе имелось наркотическое средство, он не знал. Узнал только при сотрудниках полиции (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К., исследованных в судебном заседании, установлено, что он работает <данные изъяты> отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство. <данные изъяты> в вечернее время его поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» о том, что около дома № <данные изъяты> по ул. Терешковой г. Оренбурга задержаны двое молодых людей, у одного из которых при себе находится пакетик с наркотическим средством. По приезду на место около 00 час. 20 мин. <данные изъяты> он начал осмотр места происшествия по адресу по адресу: <...> д. <данные изъяты>. с участием двух понятых приглашенных им. На осматриваемом участке местности находился автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около которого находилось двое молодых людей. В ходе осмотра у ФИО3 в левом переднем кармане, надетых на том брюк был обнаружен спичечный коробок, в котором находился спичечный коробок, с прозрачным пакетиком с порошкообразным веществом. Данный пакетик с содержимым был извлечен из спичечного коробка, изъят и упакован, сам спичечный коробок не изымался. Так же у ФИО3, А. были изъяты сотовые телефоны. После ФИО3, А. были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (<данные изъяты>).

Оценивая показания свидетелей А., Г.., В.., К., суд считает их стабильными, не противоречащими друг другу. Показания указанных лиц получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления.

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, вышеуказанными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО3, которые согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, а также то, что ФИО3 оговорил себя в период предварительного расследования и в судебном заседании.

Масса изъятого наркотического средства мефедрон 1.25 гр., включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,25г., обмотанный изолентой черного цвета, которую в последующем снял, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, что также подтверждается справкой об исследовании № <данные изъяты>, заключением эксперта № <данные изъяты>.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО3 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обосновывая данную квалификацию суд отмечает, что подсудимый ФИО3 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, со своего сотового телефона марки «Samsung» с помощью сети интернет путем перечисления денежных средств в размере 5 000 рублей, через приложение «Сбербанк - онлайн» у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс- сообщение на свой сотовый телефон от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического вещества, <данные изъяты> около 17 час. 30 мин. находясь в 36 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Кирпичной г. Оренбурга, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светло- бежевого цвета являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой 1,25г., обмотанный изолентой черного цвета, которую в последующем снял, что является значительным размером, который незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе в спичечном коробке, в который самостоятельно упаковал в левом переднем кармане надетых на нем брюк до <данные изъяты> 21 час. 10 мин., когда около дома № <данные изъяты> по ул. Терешковой г. Оренбурга был задержан сотрудниками полиции и которыми в ходе осмотра места происшествия, в левом переднем кармане надетых на ФИО3 брюк был обнаружен и изъят.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подтверждается характером и последовательностью его действий, которые были направлены на приобретение у неустановленного лица наркотического средства путем его оплаты в сумме 5000 рублей через приложение, получении смс-сообщения о местонахождении наркотического средства, дальнейшего обнаружения и поднятия наркотического средства, а также его дальнейшего хранения при себе с целью личного употребления, т.е. без цели дальнейшего сбыта.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО3 показало, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «ООКПБ № 1» не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО3 активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, наличие грамот, <данные изъяты> ФИО3 прошел программу «Точка трезвости» в фонде по содействию профилактики социально значимых заболеваний «Линия жизни» и добровольное пожертвование в фонд «Линия жизни», в качестве помощи людям, которые проходят адаптацию в реабилитационном центре «Линия жизни».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначенного ФИО3 наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, однако суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так как преступление им совершено против здоровья населения, и назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ямникова Е.В.

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-005889-16

Подлинный документ подшит в деле № 379/2020.