Решение № 2-1024/2020 2-1024/2020~М-916/2020 М-916/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1024/2020

Дело № 2-1024/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Вилковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 53167 к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию при войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 53167 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию при войсковой части, указав в обоснование, что приказом командира войсковой части 31334 (в настоящее время 45655-Р и 53167) от 12 апреля 2010 года № 139 ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части 31334, в связи с увольнением с военной службы в запас, тем самым утратил связь с военным ведомством. После исключения из списков части, ответчик обязан был сняться с регистрационного учета, однако, необоснованно сохраняет регистрацию при войсковой части 31334 до настоящего времени.

Ссылаясь на положения ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, просил признать ответчика утратившим право на регистрацию по адресу: Мурманская область, ЗАТО <...>, войсковая часть 31334.

Истец войсковая часть 53167 в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в е отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен п. 3 ст. 15 Федерального закона 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичное требование содержится в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11 сентября 2012 года № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 31334, приказом Командующего СФ от 15 марта 2010 года № 95 уволен в запас по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), приказом командира от 12 апреля 2010 № 139 исключен из списков личного состава 14 апреля 2010 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 служебную связь с войсковой частью 31334 утратил. При исключении из списков части ФИО1 обязан был сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства ответчики ФИО1 не выполнил.

Ответчик до настоящего времени необоснованно сохраняет регистрацию по адресу дислокации воинской части, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями ОВМ МО МВД России по городам ЗАТО г.Североморск и г.Островной. Сведений о регистрации ответчика по иному адресу у суда не имеется

Доказательств того, что ответчик имеет право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 31334, судом не установлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств наличия права на сохранение регистрации ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, приказом командующего Северным флотом № 0362 от 02 сентября 2011 года войсковой части 31334 присвоено условное наименование войсковая часть 45655-Р с 15 сентября 2011 года.

Согласно директиве штаба Северного флота от 23 июля 2012 года № 34/1/1719 пункт управления войсковой части 45655-Р переформирован в войсковую часть 53167 с 01 декабря 2012 года.

При таких данных суд удовлетворяет требования истца и признает ответчика утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 53167.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 53167 – удовлетворить.

Признать ФИО1, 20 ***, утратившим право на регистрацию при войсковой части 53167 (<...>).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая