Апелляционное постановление № 22-1130/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 4/8-13/2023

Судья Бадалов Я.Д. Дело №22-1130/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 мая 2023 года

Судья Томского областного суда Низамиева Е.Н.,

при секретаре(помощнике судьи) М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Петрушина А.И.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Клещева Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Клещева Е.С. и дополнений к ней осужденного ФИО1 на постановление Северского городского суда Томской области от 15 марта 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося /__/,

представление начальника филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено.

Постановлено отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Северского городского суда Томской области от 22.06.2022 и направить для отбывания наказания по данному приговору в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15.03.2023.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Клещева Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Петрушина А.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Северского городского суда Томской области от 22.06.2022 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, три раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, не покидать место своего жительства в ночное время - с 22 до 6 часов, если это не связано с учебой или выполнением трудовых обязанностей.

Приговор вступил в законную силу 05.07.2022.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 20.10.2022 ФИО1 дополнены обязанности, возложенные судом, обязанностью не покидать место жительства в период с 21 часа до 06 часов, если это не связано с учебой или выполнением трудовых обязанностей.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 19.12.2022 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

20.02.2023 в Северский городской суд Томской области поступило представление начальника филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 22.06.2022 в виде 5 лет лишения свободы, поскольку осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Северского городского суда Тоской области от 15.03.2023 представление начальника филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда – удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Клещев Е.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что суд удовлетворяя представление УИИ сослался на систематическое неисполнение ФИО1 возложенных на него судом обязанностей. Считает, что суд не в полной мере учел, что ФИО1 предпринимал меры к своему исправлению и исполнению возложенных на него судом обязанностей, кроме обязанности находиться дома в ночное время иных обязанностей не нарушал. Просит постановление суда отменить, предоставить ФИО1 шанс для исправления и отбытия наказания без изоляции от общества, условное осуждение не отменять.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поддерживает доводы апелляционной жалобы своего защитника - адвоката Клещева Е.С. Указывает, что после осуждения он совместно с отцом переехал на новый адрес, что и послужило его нарушением при условном осуждении. Просит суд смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора ЗАТО г. Северск ФИО2 считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Данные требования закона судом соблюдены.

Так, судом установлено, что после вступления в законную силу приговора Северского городского суда Томской области от 22.06.2022 ФИО1 был постановлен на учет в филиал по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. Ему были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия исполнения приговора суда, ответственность за неисполнение обязанностей, о чем была отобрана подписка, вручена памятка (л.д.6-14, 16, 17). Согласно анкетным данным осужденного, последний зарегистрирован в /__/, место его жительства указан адрес: /__/, а также указан адрес, где проживает его мать: /__/(л.д.15).

Согласно представленным материалам дела, с ФИО1 21.07.2022 была проведена первоначальная беседа по соблюдению возложенных судом обязанностей (л.д.18). 23.08.2022 в 22 часов 55 минут ФИО1 был проверен по месту жительства, однако осужденный дома отсутствовал, в связи с чем, ему была оставлена повестка о явке в инспекцию на 24.08.2022, и в указанный день у ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому отсутствовал дома так как ушел к другу на день рождения, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.21, 22, 23). 30.09.2022 в 22 часов 55 минут ФИО1 вновь был проверен по месту жительства, однако дома отсутствовал без уважительных причин (л.д.25). 03.10.2022 у осужденного отобрано объяснение по факту его отсутствия по месту жительства без уважительных причин, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.26, 27).

В связи с указанными нарушениями, постановлением Северского городского суда Томской области от 20.10.2022 на ФИО1 возложены дополнительные обязанности - не покидать места жительства в период с 21 часа до 06 часов, если это не связано с учебой или выполнением трудовых обязанностей, со дня вступления постановления в законную силу (л.д.29). 19.12.2022 постановлением Северского городского суда Томской области осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д.30).

После чего ФИО1 14.02.2023, 24.02.2023 был проверен по месту жительства его матери по адресу: /__/ после 21 часа, однако дверь квартиры никто не открыл, о чем были взяты объяснения и вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.31,32,33,40,41,42). Согласно объяснению осужденного от 27.02.2023, последний указал место своего жительств, /__/ (л.д.41).

Исходя из положений пункта 11.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса об отмене условного осуждения судом должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд сделал обоснованный вывод о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал условия и порядок отбывания наказания, назначенного приговором суда, а именно без уважительных причин не находился по месту жительства 23.08.2022, 30.09.2022 после 22 часов, а также 14.02.2023, 24.02.2023 после 21 часа, и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, обоснованно отменил ему условное осуждение, направив для отбывания назначенного приговором суда наказания в колонию общего режима.

Вопреки доводам осужденного и его защитника, согласно представленным в материалах дела объяснениям осужденного ФИО1, а также его пояснениям в суде первой инстанции, уважительные причины неисполнения возложенных обязанностей отсутствуют.

Таким образом, выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям закона. Основания не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены данные о личности, в том числе состояние его здоровья, возраст, имущественное и семейное положения. Предусмотренных законом оснований для снижения наказания не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Северского городского суда Томской области от 15 марта 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 22 июня 2022 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья