Решение № 2-413/2021 2-413/2021(2-6003/2020;)~М-5300/2020 2-6003/2020 М-5300/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-413/2021

Дело № 2- 413/2021

УИД 74RS0007-01-2020-009156-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре судьи К.В. Корнетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2014 в размере 55 523 руб. 24 коп., за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 865 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 руб. 25 ноября 2017 года ФИО4 умерла, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего (л.д.2-4).

Определением суда от 03 декабря 2020 года в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так как они приняли наследство после смерти ФИО4 (л.д.85).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещались надлежаще.

Ответчикам направлялись извещения заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что. 12.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 руб. (л.д.25-26)

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом данный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 25.11.2017 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.18,27-33).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)…

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились дети ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 Наследственная масса состоит из 1/2 доли на <адрес> в г. Челябинске, а так же земельного участка №, площадью 1151 кв.м. в <адрес> г. Челябинска. Каждому из наследников выданы свидетельства на 1/3 долю в наследственном имуществе. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1 946 334 руб. (1 106 737 руб. (1/2 доля квартиры) + 839 596, 95 руб. (земельный участок)) (л.д.37-75).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 17.09.2020 составляет 55 523 руб. 24 коп. (л.д. 10).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 1 946 334 руб., то с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014 в размере 55 523 руб. 24 коп. - в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 1 865 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

р е ш и л:

Требования искового заявления АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2014 года в размере 55 523 руб. 24 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 865 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года