Решение № 2-2808/2024 2-701/2025 2-701/2025(2-2808/2024;)~М-2253/2024 М-2253/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2808/2024

Дело № 2-701/2025 (№ 2-2808/2024 )

54RS0013-01-2024-003936-57

Поступило 09.12.2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2013 г. в размере 308 102,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 202,56 руб..

В обоснование указано, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 297 443 руб., из которых: сумма к выдаче 270 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 27 443 руб., под 19,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закрепленными в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 9 872,13 руб.. В нарушение условий договора заемщик допускал просрочки в исполнении обязательств, в связи с чем представитель истца обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

29.01.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 297 443 руб., из которых: сумма к выдаче 270 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 27 443 руб., под 19,90 % годовых (л.д. 6-10).

Денежные средства в размере 270 000 руб. ООО «ХКФ Банк» перевел на расчетный счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5)

Ответчик денежные средства, проценты по кредитному договору не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ООО «ХКФ Банк» обратился в мировой суд г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-781/2019-2 от 16.03.2019 г. о взыскании задолженности с ФИО1 отменен (л.д.11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком рассчитана задолженность по состоянию на 09.10.2024 г. составила 308 102,21 руб., из которых: сумма основного долга – 232 107,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 020,44 руб., убытки Банка – 45 823,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 150,96 руб. (л.д. 12-13).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 202,56 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2013 г. в размере 308 102,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 202,56 руб., всего 318 304 (триста восемнадцать тысяч триста четыре) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.