Приговор № 1-249/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-249/2017

№1-249/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 29 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Жигалкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

26.12.2016 в период времени с <данные изъяты> ФИО5, находясь на <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного следствием лица, путем извлечения из места скрытого хранения (тайника), <данные изъяты> приобрела вещество массой 0,4600 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства – 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, то есть наркотические средства в особо крупном размере, которые впоследствии, после их незаконного приобретения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранила при себе до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере сотрудниками полиции.

Указанное вещество общей массой 0,4600 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства – 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, то есть наркотические средства в особо крупном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в отделе полиции №1 УМВД России по г.Мурманску, по адресу: <...> с ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. В судебном заседании пояснила, что употребляла 3 метилфентанил. При обстоятельствах, указанных в приговоре приобрела и хранила наркотическое средство, а именно ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности встретилась с ФИО1 в районе остановки Семеновское озеро, ФИО1 передала ей 2000 рублей, она добавила 1000 рублей. Со своего телефона связалась по программе – приложению со сбытчиком наркотических средств, тот направил ей реквизиты для перечисления денег. Она перечислила деньги по указанным реквизитам, фотографию чека она направила сбытчику, от последнего получили сообщение о месте закладки в жилом доме по <адрес> куда с ФИО1 приехали на такси. Зашли в указанный им дом, обнаружили место закладки с двумя свертками наркотического средства. Она взяла сверток с наркотическим средством, с которым была задержана сотрудниками полиции на улице <адрес>

Из показаний ФИО1 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что до ОРМ она приобретала у Руденко наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ОРМ. В указанный день договорилась по телефону с ФИО5 о приобретении наркотического средства. Встретилась с ФИО5 в районе остановки Семеновское озеро. Последняя получила смс сообщение с номером яндекс-кошелька на который необходимо было перевести денежные средства за наркотические средства. Она передала ФИО5 2 000 рублей, выданные ей ранее сотрудниками полиции, ФИО5 добавила к указанной сумме 1 000 рублей, передала деньги кассиру, сообщив номер, на который необходимо их перевести. На телефон ФИО5 пришло сообщение с адресом закладки <адрес> куда они проследовали. Они зашли в подъезд указанного дома, ФИО5 забрала два свертка с наркотиками из щитовой на втором этаже. Вернулись на такси к <адрес> где проживает ФИО5, последняя передала ей ФИО1 один сверток с наркотическими средствами. ФИО5 задержали.

Л.д. 126-127, 233-237 том 1, л.д. 72-85 том 2.

Из показаний сотрудника полиции ФИО оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в отношении ФИО5 имелась оперативная информация о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ были проведены ОРМ с участием ФИО1 На остановке, у магазина «Евросеть», <адрес>, ФИО1 встретилась с ФИО5, далее обе на машине проследовали до последнего подъезда дома <адрес>, выйдя из подъезда, проследовали на машине к <адрес>. В ходе ОРМ ФИО5 передала наркотические средства ФИО1 ФИО5 была задержана у дома <адрес>. В ходе досмотров у ФИО5 и ФИО1 были изъяты наркотические средства.

Л.д. 171-173 том 2.

Из показаний ФИО3 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> по заказу выехал по адресу <адрес> две незнакомые девушки, сели на заднее сидение. Поехали к дому <адрес>. По указанному адресу девушки вышли из машины, проследовали в подъезд дома. Через пару минут они вернулись в машину и сообщили, что им необходимо ехать по адресу <адрес>

Л. д. 146-147 том 2.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя желает изобличить в сбыте наркотических средств ФИО4 проживающую по адресу: <адрес>

Л.д. 49 том 1.

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ до начала ОРМ у ФИО1 объектов, запрещенных к обороту, не обнаружено.

Л.д. 51-53 том 1.

Согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей, 4 купюры достоинством по 500 рублей, зафиксированы номера, серии, обработаны спецпорошком, выданы ФИО1

Л.д. 54-57 том 1.

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату в 17 часов 35 минут ФИО1 проследовала на общественном транспорте до остановки «Семеновское озеро» к магазину «Семеновский» по адресу: <адрес> В 18 часов 20 минут к ФИО1 подошла ФИО5. Указанные лица проследовали в магазин «Евросеть», далее прошли к дому <адрес> В 18 часов 40 минут к указанному дому подъехало такси – <данные изъяты>, куда сели ФИО1 и ФИО5. Автомобиль проследовал к дому <адрес> ФИО1 и ФИО5 вышли из машины, зашли в 4 подъезд указанного дома, через пару минут вышли обратно, сели в машину, проследовав к дому <адрес> Около указанного дома ФИО5 что-то передала ФИО1 В 19 часов 20 минут ФИО5 задержана.

Л.д. 58 том 1.

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ после ОРМ, у ФИО1 изъят фольгированный сверток обмотанный прозрачной лентой скотч с порошкообразным средством. ФИО6 указала, что приобрела данный сверток у ФИО4 за 2 000 рублей.

Л.д. 59-61 том 1.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,2801г содержит в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Л.д. 63-64 том 1.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> была задержана ФИО5.

Л.д. 65 том 1.

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 изъят сверток фольгированный обмотанный прозрачной лентой скотч с порошкообразным средством, мобильный телефон <данные изъяты>

Л.д. 66-69 том 1.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,4600 г содержит в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин.

Л.д. 71-72 том 1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,2692г содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил.

Л.д. 92-94 том 1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,4513г содержит в своем составе наркотические средства –3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Л.д. 107-109 том 1.

Протоколами осмотра предметов (документов) осмотрены материалы ОРД, спецпакеты с наркотическими средствами, поступившие после экспертных исследований, первоначальная упаковка от наркотического средства, а также детализация соединений номеров телефонов, используемых ФИО5, ФИО1 согласно которой до ОРМ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ ФИО5 и ФИО1 многократно связывались между собой.

Л.д. 77-88, 96-97, 114-115 том 1, л.д. 6-17, 28-37, 40-53, 105-109 том 2.

Согласно протоколам проверки показаний на месте ФИО5 указала обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, ФИО1 на месте указала обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств.

Л.д.118-133 том 2

Приведенные доказательства подтверждают установленные обстоятельства деяния, являются относимыми к исследуемым событиям. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. Исследованную совокупность доказательств суд находит достаточной.

Виновность подсудимой в приобретении и хранении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ доказывается показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств ФИО5.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 о ходе и результатах ОРМ, в ходе которых подсудимая приобрела и хранила наркотические средства.

Показания ФИО5 и ФИО1 согласуются с

- результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

- с протоколом досмотра ФИО5, которым у последней изъято наркотическое средство;

- с протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО5 указала на месте обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства;

- с протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указала на месте обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ФИО5;

- с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ экспертного заключения, согласно которому изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством, 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Подсудимая в судебном заседании подтвердила факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приведенные показания получены в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190, 281 УПК РФ, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 оглашались в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия всех участников процесса. Основывая свои выводы о виновности Руденко на оглашенных показаниях свидетеля ФИО1, суд принимает во внимание, что в период предварительного следствия между ФИО1 и ФИО5 проводились очные ставки, в ходе которых последняя имела возможность задать все интересующие вопросы лицу, дающему в отношении нее изобличающие показания.

Особо крупный размер наркотических средств установлен согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Согласно заключению <данные изъяты>

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение отвечает требованиям УПК РФ. Суд с учетом заключения экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ФИО5 по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Руденко не судима, совершила особо тяжкое преступление<данные изъяты>

За время нахождения ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, нарушений режима содержания не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно представленной защитой справке судебных приставов и платежным поручениям ФИО5 исполняет решение суда о взыскании алиментов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Руденко на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228 УК РФ. Указанный вид наказания обеспечит достижение целей назначения, в том числе исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказания суд подсудимой не назначает, учитывая ее материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, состояние здоровья.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей до вступления в силу приговора суда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления в силу приговора суда. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО5 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в том же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: И.Л. Бусоргин