Постановление № 5-493/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-493/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-493/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 ноября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

с участием защитника ООО «ТСК ЮНАН» адвоката Медведева В.Е.

должностного лица ФИО4

при секретаре Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТСК ЮНАН» ОГРН <***> юридический адрес: <...> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ,

установила:

В ходе проведения административного расследования государственным инспектором отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми 10 октября 2017 года ООО «ТСК ЮНАН» было вручено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. В трехдневный срок от Общества никаких сведений в адрес ОГИБДД Управления МВД России по г.Перми не поступало, а также никаких уведомлений в письменной форме о продлении срока предоставления необходимых документов не было, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «ТСК ЮНАН» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «ТСК ЮНАН» пояснил, что фактически определение об истребовании сведений Обществом было получено 18 октября 2017 года, дали ответ 20 октября 2017 года, в предусмотренные сроки. В связи с чем, считает, что в действиях юридического лица, нет состава административного правонарушения и просит прекратить производство по делу. Также пояснил, что подпись о вручении определения 10.10.2017 под входящим номером 35 ФИО1 не может быть принята во внимание, поскольку ФИО1 работник не их организации, откуда у него печать их Общества пояснить не может.

Должностное лицо государственный инспектор ФИО4 пояснил в суде, что он лично 10 октября 2017 года с инспектором ФИО3 приезжал на <адрес>, по фактическому месту нахождения офиса ООО «ТСК ЮНАН», где была вручена копия определения, при этом второй экземпляр получили с отметкой о вручении, подписью и печатью юридического лица. Через несколько дней, по истечении срока предоставления информации они вновь заезжали в офис, но секретарь ответила, что ответ будет позднее.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст.17.7 КоАП РФ установлено, что умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «ТСК ЮНАН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24.10.2017 года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ; Актом о выявленных недостатков от 27.09.2017 года с фотографиями; объяснением ФИО2; рапортом государственного инспектора ФИО4; определением об истребовании сведений от 09.10.2017 года с отметкой о получении Обществом 10.10.2017; скриншот; выпиской из ЕГРЮл от 02.10.2017.

Указанные доказательства отвечают требованиям закона и сомнений у судьи не вызывают.

Таким образом, в действиях ООО «ТСК ЮНАН» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Доводы защитника о том, что директором Общества определение должностного лица было получено 18.10.2017 года не могут быть приняты, поскольку не нашли своего подтверждения. Факт получения определения об истребовании сведений 10 октября 2017 года юридическим лицом, подтверждается отметкой о получении, где указана дата получения 10 октября 2017 года, вх. № 35 и имеется подпись с печатью юридического лица. (л.д.8) При этом ответ был дан с нарушением установленных Законом сроков – 20.10.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ООО «ТСК ЮНАН» совершено административное правонарушение объектом которого является институт государственной власти в виде реализации полномочий должностных лиц осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующих от имени государства и представляющих его интересы, вытекающие из норм закона, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ООО «ТСН ЮНАН» наказание в виде административного штрафа.

Доводы защитника о малозначительности инкриминируемого деяния не обоснованы, поскольку исходя из смысла статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера охраняемых общественных отношений, совершенное ООО «ТСК ЮНАН» административное правонарушение нельзя признать малозначительным. Необходимо учитывать, что совершенное юридическим лицом правонарушение посягает на институты государственной власти, в связи с чем, с учетом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение незначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать Общество с ограниченной ответственностью «ТСК ЮНАН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с <***>, КБК 188 116 3 002 001 6000 140

УИН 18810459170720003654.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья