Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело № 2-756/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 17 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 459 500 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером. В соответствии с пунктами 1.4,3.1,3.2. договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50% годовых, в сроки установленные графиком. В связи с тем, что ответчик в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и части основного долга не производил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 108 550,30 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 100 435,53 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 8 114,77 руб. ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 108 550,30 руб. из них: задолженность по кредиту в размере 100 435,53 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 8 114,77 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 371,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 19,50% годовых.

Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору составляет 108 550,30 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 100 435,53 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 8 114,77 руб.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором. Часть 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 550,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 685,50 руб. в связи с поступлением от ФИО1 возражений на судебный приказ.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно не исполняя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Представленный стороной истца расчет подлежащих к взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, проверен и признается верным. Своих возражений по расчету задолженности сторона ответчика суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 371,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 550,30 руб. из них: задолженность по кредиту в размере 100 435,53 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 8 114,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 371,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Михайлова