Решение № 2-1550/2019 2-1550/2019~М-940/2019 М-940/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1550/2019

Дело № 2-1550/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001174-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 19 сентября 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 629350,31 руб., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9493,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца, под управлением водителя К.П.И. В указанном ДТП виноват водитель ФИО1, нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована также в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В рамках заключенного с собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, договора добровольного страхования автомобиля (страховой полис №, срок действия полиса с ДАТА по ДАТА, страховая стоимость – 1681220 руб.) истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1682720 руб. (1681220 руб. – страховое возмещение, 1500 руб. – услуги эвакуатора). При этом страховщик исходил из того, что согласно экспертному заключению ООО «Э*» от ДАТА транспортное средство восстановлению не подлежит, стоимость восстановительного ремонта составляет 1681229 руб., величина годных остатков – 653369,69 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП (до повреждения) – 1694600 руб. При этом страхователь К.П.И. отказался от своих прав на застрахованное ТС <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 629350,31 руб. как разница между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО в 400000 руб., за вычетом стоимости годных остатков (1681220 руб. + 1500 руб. – 400000 руб. – 653369,69 руб.).

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации: АДРЕС, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Обязанность граждан как владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность предусмотрена пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса РФ).

Гражданским законодательством обязанность причинителя вреда возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба предусмотрена статьями 15, 1064 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в том числе из материала о дорожно-транспортном происшествии, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании, ДАТА в 10 часов 55 мин по АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника К.П.И.

В постановлении инспектора группы АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДАТА, указано со ссылкой на обстоятельства вышеуказанного ДТП, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП ФИО1 получил травмы, квалифицированные согласно проведенной в рамках возбужденного дела об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы, как легкий вред здоровью.

При этом из акта выполненных работ от 08.10.2016 г., подписанного между ИП Н.Д.Ю. и К.П.И., что последнему оказана услуга по эвакуации автомобиля <данные изъяты>, г/н №, за что оплачено 1500 руб.

Между ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, К.П.И. был заключен договор добровольного страхования автомобиля (страховой полис №, срок действия полиса с 10.12.2015 г. по 09.12.2016 г., страховая стоимость – 1681220 руб.), с условием о выплате страхового возмещения без учета износа ТС, выгодоприобретателем указан К.П.И.

Страховыми случаями согласно Условий страхования по полису 315 являются свершившиеся события, в результате которого выгодоприобретателю причинен реальный ущерб, выраженный в форме повреждения или утраты (гибели) застрахованного ТС вследствие случайных непредвиденных событий (страховых рисков), указанных в договоре страхования и с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (сменившее наименование на ПАО «АСКОСТРАХОВАНИЕ») в связи с повреждением транспортного средства Хундай Санте Фе, гос.номер О053ТВ174, обратился собственник автомобиля К.П.И.

Согласно экспертному заключению ООО «Э*» № от ДАТА транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, восстановлению не подлежит. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1681220 руб., стоимость годных остатков - 653369,69 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Э*» № от 27.11.2018г. рыночная стоимость ТС <данные изъяты>, гос.номер № на дату ДТП (до повреждения) составила 1694600 руб.

Согласно ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно заявлению от ДАТА К.П.И. отказался от своих прав на застрахованное ТС <данные изъяты> гос.номер №

В разделе 4 «Определение страхового возмещения по транспортному средству» Условий страхования по полису 315 содержится пункт 4.6, согласно которому уничтожение ТС имеет место, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета коэффициента износа), рассчитанная страховщиком в соответствии с условиями страхования, предусмотренными при заключении договора страхования, равна или превышает 70% от страховой стоимости застрахованного ТС, указанной в договоре страхования. При уничтожении застрахованного транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере его страховой стоимости за вычетом остаточной стоимости ТС, определенной экспертной организацией.

При этом в силу п. 4.7, 4.7.2 названных Правил при повреждении или уничтожении застрахованного ТС в страховое возмещение включаются также расходы по эвакуации ТС с места его повреждения до места стоянки или ремонта.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 1682720 руб. (1681220 руб. – страховое возмещение, 1500 руб. – услуги эвакуатора), что подтверждается платежным поручением от ДАТА.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные доказательства, в том числе подлинный административный материал, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении повреждений застрахованному у истца автомобилю Хундай Санта Фе, нарушившему требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В данном случае из административного материала усматривается, что при подъезде к перекрестку АДРЕС, при мигающем зеленом сигнале светофора водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (на летней резине) в пасмурную погоду при моросящем дожде, дорожное покрытие – мокрый асфальт, принял меры к торможению и не справился с управлением, в результате чего его автомобиль занесло и вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В данном случае, как усматривается из текста искового заявления, гражданская ответственность водителя ФИО1 как владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО у истца, в связи с чем размер его ответственности уменьшен на величину лимита ответственности страховщика в 400000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ФИО1 следует возложить ответственность по возмещению страховщику убытков в связи с выплатой последним страхового возмещения в заявленном размере 629350 руб. 31 коп., составляющую разницу между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика, за вычетом стоимости годных остатков (1681220 руб. + 1500 руб. – 400000 руб. – 653369,69 руб.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9493,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 в возмещение вреда в порядке суброгации 629350 руб.31 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9493 (Девять тысяч четыреста девяносто три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Боднарь