Определение № 11-14/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 11-14/2017

Дело 11-14/17______________________________________________________________________


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ВЫМПЕЛ» на определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «ВЫМПЕЛ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ВЫМПЕЛ» обратилось к мировому судье 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (далее – мировой судья) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью.

На данное определение мирового судьи ООО «ВЫМПЕЛ» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указав, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно заявлению ООО «ВЫМПЕЛ» о выдаче судебного приказа, должник ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Адрес регистрации по месту жительства должника неизвестен.

Из представленных взыскателем документов (выписка из ЕГРП) следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Возвращая заявление ООО «ВЫМПЕЛ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с его неподсудностью, мировой судья исходил из общих правил предъявления иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку место регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области.

Принимая во внимание установленное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно возвратил ООО «ВЫМПЕЛ» заявление о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «ВЫМПЕЛ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу ООО «ВЫМПЕЛ» – без удовлетворения.

Судья

С.А. Рязанцева