Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 9-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук 25 мая 2017г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., изучив исковое заявление ФИО2 к ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из содержания искового заявления, истцом заявлено требование о признании права собственности на денежные вклады после смерти брата ФИО1.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти <адрес>, расположен по адресу: <адрес>А, денежные средства после смерти умершего ФИО4 находятся там же.

ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., после этого где он проживал и где был зарегистрирован не известно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области и наследственное имущество, в виде денежных средств находятся в г.Самара, что следует из материалов приложенных к иску, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Безенчукскому районному суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 ФИО5 к ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – истцу ФИО2.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

СУДЬЯ