Решение № 2-387/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1070/2024~М-1012/2024

Дело №2-387/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг в размере 491 075,95 руб., указав, что дд.мм.гггг между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником заключен договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от дд.мм.гггг банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от дд.мм.гггг АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Сумма задолженности составляет 491 075,95 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - 237 202,50 руб., задолженность по просроченным процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - 253 873,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратился в НБ «Трас» (ОАО) с заявлением с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 299 559,47 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36% годовых, погашение согласно графику платежей, ежемесячными платежами в размере 10 835 руб.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту ответчика, выдав ответчику кредит в размере 299 559,47 руб.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передал АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющего неотъемлемой часть договора.

В реестре заемщиков указан, в том числе, ФИО1, кредитный договор № от дд.мм.гггг.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от дд.мм.гггг АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» передал ООО «Специализировенное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» права требования по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, перечень которых содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

В реестре, являющемся Приложением №1 к договору уступки прав требования № от дд.мм.гггг указан, в том числе ФИО1

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора от 12.08.2013 срок возврата всей суммы займа установлен по истечении 60 месяцев. Согласно графику платежей, последний платеж должен был внесен не позднее 31.01.2018.

В связи с изложенным, суд полагает, что срок исковой давности по всем периодическим платежам истекает 31.01.2021.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 03.09.2024, направлено по почте было 30.08.2024.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 16.07.2021 отменен судебный приказ от 09.04.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013.

Таким образом, при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2025 г.

Судья А.В.Мосина