Решение № 12-399/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-399/2017

Дело № 12-399/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Тверь 09 августа 2017 года

Судья Московского районного суда г.Твери Журкин Д.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169170526040221 от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169170526040221 от 26.05.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Как следует из материалов дела объективная сторона правонарушения, согласно постановления по делу об административном правонарушении выражается в том, что 23.05.2017 в 14 час. 42 мин. по адресу: <...> п.Химинститута, д.24, водитель транспортного средства HONDA CRV, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, нарушив п.10.1, 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным. В обоснование жалобы указывает, что в момент совершения правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось им, находилось в пользовании ФИО1 В подтверждение представил светокопии водительского удостоверения на имя последней и копию страхового полиса, подтверждающего допуск ФИО1 к управлению указанным транспортным средством.

В судебное заседание заявитель и ФИО1 извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания не явились.

От имени ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором подтверждается, что транспортное средство, указанное в постановлении инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169170526040221 от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находилось в пользовании владении ФИО1 на основании договора ОСАГО.

Представитель Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169170526040221 от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 23.05.2017 в 14 час. 42 мин. по адресу: <...> п.Химинститута, д.24, водитель транспортного средства HONDA CRV, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, нарушив п.10.1, 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон» со сроком действия поверки до 27.10.2018.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано превышение скорости, сомнений не вызывает.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлены копия водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО с указанием о допуске к управлению транспортным средством HONDA CRV, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Данные документы сами по себе не подтверждают доводы заявителя. ФИО1 в судебное заседание не явилась и доводы заявителя не подтвердила. Представленное от имени последней ходатайство, отправленное ФИО2, как и представленные заявителем копии водительского удостоверения и страхового полиса не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Кодексом РФ об административных правонарушениях, и не могут быть признаны судом основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой не были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

Действия ФИО3 по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169170526040221 от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169170526040221 от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, - оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169170526040221 от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья <данные изъяты> Д.В.Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>