Приговор № 1-166/2023 1-43/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-166/2023

62RS0020-01-2023-001353-41 Дело № 1-43/2024
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Ряжск

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Маршанцева С.А., при секретаре Антоновой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого. Задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. №- №, т. 2 л.д. №) и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. № – №), содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 на железнодорожном вокзале станции <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, познакомился с Потерпевший №1, который также как и ФИО1 собирался совершить поездку на пассажирском поезде № сообщением «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту ФИО1 сел в вагон № место № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут во время стоянки указанного поезда на станции «<адрес>», которая находится по адресу: <адрес>, ФИО9 на перроне предложил ФИО1 проследовать в вагон-ресторан пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», на что последний согласился. Находясь в вагоне ресторане, ФИО9 заказал спиртные напитки и еду, за которые расплачивался своей банковской картой «<данные изъяты>». Во время безналичной оплаты ФИО9, ФИО4 Н.Р.о. запомнил, как последний вводил пин-код «№», на терминале в вагоне-ресторане. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут пассажирский поезд № сообщением «<адрес>» совершил остановку на станции «<адрес>». Во время остановки ФИО9 вышел из вагона ресторана, при этом на столе оставил свое портмоне, в котором находилась банковская карта «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в вагоне ресторане пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» во время остановки на станции «<адрес>», которая находится по адресу: <адрес> заметил, что на столе находится портмоне ФИО9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял портмоне, расстегнул на нем запирающее устройство в виде молнии и взял из него банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО9 Далее ФИО1 вышел из вагона поезда и прошел в здание вокзала железнодорожной станции «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в указанном месте, вставил банковскую карту «<данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1 в ячейку банкомата № банка ПАО «<данные изъяты>», после чего ввел пин-код №, который знал заранее, тем самым получил незаконный доступ к банковскому счету №, открытому на Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и произвел две операции по снятию денежных средств в размере 18000 рублей и 1500 рублей, а всего на общую сумму 19500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденными им в суде, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 06 минут он приобрел себе билет на поезд № сообщением «<данные изъяты>» отправлением в 17 часов 21 минуту на железнодорожном вокзале <адрес> в вагон № место №. Около 16 часов 30 минут указанного дня он познакомился с Потерпевший №1, который ехал с ним на одном поезде до <адрес> в вагоне № место №. ФИО5 угостил его алкогольным коктейлем «<данные изъяты>». Они стали распивать напитки. По прибытию поезда он и ФИО5 совершили посадку каждый на свое место. ФИО4 Н.Р.о. разложил вещи, переоделся и направился в вагон ресторан, который находился в вагоне №. Проходя через вагон №, он встретил ФИО5, и они вместе направились в вагон-ресторан. ФИО5 заказал ужин, в том числе 2 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом, 0,375 грамм. За заказ ФИО5 расплатился сам примерно 6000-7000 рублей. После чего они направились в купе к ФИО5, в которое подсела девушка по имени Екатерина. Затем они втроем пошли в вагон ресторан и стали распивать спиртное: 1 бутылки водки и 3 бутылки пива, объемом 0,5 литра каждая. За данный заказ расплатился также ФИО5 банковской картой банка «<данные изъяты>». ФИО4 Н.Р.о. дал Потерпевший №1 2000 рублей, которые последний положил в свое портмоне. В районе 23 часов 30 минут указанного дня они пошли по своим местам отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО4 Н.Р.о. проснулся и на одной из остановок вышел на улицу покурить сигареты, где встретил ФИО5, с которым находился ещё какой-то парень. ФИО5 предложил ему позавтракать в вагоне-ресторане. Он пришел в вагон-ресторан и присел за 3-ий стол с правой стороны по ходу движения поезда. На данном столе уже находилась бутылка водка «<данные изъяты>», объемом, 0,375 грамм, в которой было меньше половины, и различные закуски. Со слов ФИО5, это была у них 2-ая бутылка водки. Далее ФИО5 попросил официанта принести еще бутылку водки «<данные изъяты>» объемом, 0,375 грамм. Далее они выпили еще одну такую же бутылку водки. После этого третий парень ушел к себе в вагон. Со слов проводника ему стало известно, что остановка будет продолжительностью 36 минут на ст. «Ряжск». Около 14 часов 35 минут указанного дня поезд совершил остановку. ФИО5 пошел на перрон, чтобы покурить, при этом на столе оставил свое портмоне темного цвета из кожзаменителя. За все заказы ФИО5 оплачивал своей банковской картой банка «<данные изъяты>». Он заметил, при оплате данной картой как ФИО5 вводил пин-код «№» на терминале. Данный пин-код он запомнил. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял в руки портмоне расстегнул молнию и достал из него банковскую карту банка «<данные изъяты>» черно-желтого цвета. После портмоне он застегнул обратно. Далее он пошел в свой вагон, взял свои вещи и вышел из поезда. Далее он зашел в железнодорожный вокзал «<данные изъяты>», где находился банкомат банка «<данные изъяты>». После этого он вставил банковскую карту в банкомат, и ввел пин код «3107». Далее он обналичил сначала 18000 рублей, а затем ещё 1500 рублей. После он пошел на улицу, подошел к таксистам и попросил отвезти его до автовокзала в <адрес>. Приехав на автовокзал, он подошел к молодому человеку цыганской внешности, которого попросил отвезти до <адрес>. Молодой человек согласился и сообщил, что стоимость поездки будет составлять 7500 рублей. После чего они поехали по указанному маршруту. Подъезжая к <адрес>, таксисту кто-то позвонил. После чего таксист сообщил ему, что дальше его не повезет и попросил выйти из автомобиля. Затем таксист вернул ему 4000 рублей за поездку, а 3500 рублей оставил себе. ФИО4 Н.Р.о. вышел из автомобиля около каких-то торговых палаток, зашел за одну из палаток, где продавали шашлык, и в кустарники выкинул похищенную у ФИО5 банковскую карту. Затем он доехал до <адрес>, где потратил все денежные средства на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен осмотр CD-R диска с видеозаписями с банкомата «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> «А». При осмотре видеозаписи он сообщил, что никого не узнает на ней, так как это был способ его защиты и хотел уйти от ответственности. На самом деле сообщил, что на данной видеозаписи имеется его изображение, так как себя узнал по чертам лица. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д.№);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут совершил посадку на ст. «<данные изъяты>» <адрес> в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» в вагон № место № до <адрес>. До посадки в поезд на вокзале он познакомился с молодым человеком по имени ФИО4, который также ехал с ним в одном поезде. После посадки он направился в вагон-ресторан вместе с Нариманом, где угостил его ужином и водкой. За ужин он расплатился своей банковской картой банка «<данные изъяты>» №, которая отрыта на его имя. После ужина они направились к нему в купе, в которое подсела девушка по имени Екатерина. Далее они втроем пошли в вагон ресторан и стали распивать спиртное: водка 1 бутылка и пиво 3 бутылки, объемом 0,5 литра. За данный заказ расплатился Потерпевший №1 своей банковской картой банка «<данные изъяты>». ФИО4 дал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он положил в свое портмоне. В районе 23 часов 30 минут указанного дня они пошли к нему в купе, где продолжили допивать пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он проснулся и прошел в вагон-ресторан. Там употребил бутылку водка «<данные изъяты>», объемом, 0,375 грамм. На следующей станции он вышел на улицу на перрон покурить сигарету, где познакомился с Максимом. С ним он разговорился, и они пошли в вагон-ресторан, где он купил ещё одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом, 0,375 грамм и они стали распивать водку. Около 13 часов 00 минут указанного дня на одной из остановок вышел на улицу покурить сигареты. На перроне, он встретил ФИО4, и предложил ему пойти в вагон-ресторан, на что он согласился. Далее они пришли в вагон-ресторан и они снова заказали водки и закусить. Затем они втроем стали распивать спиртное. После этого Максим ушел к себе в вагон. Затем со слов проводника ему стало известно, что остановка будет продолжительностью 36 минут на ст. «<адрес>». Около 14 часов 35 минут указанного дня поезд совершил остановку. Он сообщил ФИО4, что пойдет на перрон чтобы покурить, при этом на столе он оставил свое портмоне темного цвета из кожзаменителя. За заказы он расплачивался своей банковской картой банка «<данные изъяты>», при этом вводил пин код «№» на терминале. Это мог видеть ФИО4. Около 14 часов 55 минут указанного дня он вернулся обратно за столик. ФИО4 не было за столом. Он решил расплатиться за заказ, открыл портмоне и обнажил отсутствие в нем банковской карты банка «Тинькофф». Об этом он сообщил сотруднику ресторана. В 15 часов 15 минут указанного дня ему на мобильный телефон № пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты списаны денежные средства в сумме 18000 рублей и 1500 рублей по адресу: <адрес><адрес> После чего к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил и подробно рассказал про обстоятельства пропажи. Причиненный ущерб он оценивает в 19500 рублей, который для него является значительным, так как у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Банковская карта для него материальной ценности не представляет, так как он заказал новую. (т. 1 л.д. 98 -100);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности проводника в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж, впоследствии сменила фамилию. ДД.ММ.ГГГГ она выехала в качестве проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», из <адрес>. На железнодорожной станции <адрес> на место № в вагон № осуществил посадку пассажир ФИО1. После посадки он расстелил свое посадочное место, положил вещи и через 20-30 минут после отправления поезда от железнодорожной станции <адрес>, ушел в вагон-ресторан. Периодически ФИО1 приходил в вагон и уходил из него. ДД.ММ.ГГГГ, во время стоянки на железнодорожной станции «Ряжск», примерно в 15 часов 08 минут, она увидела, что пассажир ФИО1 с места № бежит по перрону к вагону №, она всё это время находилась на перроне около входа в вагон. Когда он подбежал к вагону, она сказала ФИО1, что поезд скоро отправится, на что он ответил, что дальше не поедет и ему нужно выйти на этой железнодорожной станции. Он быстро пробежал к своему месту, взял свою сумку темно зеленого цвета, с надписями белого цвета и выбежал из вагона. (т. № л.д.№);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он выехал с пассажирским поездом № сообщением «<адрес>» в качестве директора вагона-ресторана. В пути следования поезда в вагоне ресторане после станции Тимашевская пришли двое молодых людей, один из которых был кавказской внешности, другой славянин. Они распивали спиртные напитки, вплоть до <адрес>. После отправления поезда со станции Ряжск ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут к стойке бара подошел молодой человек, который обнаружил отсутствие своей банковской карты и сообщил, что скорее всего это совершил молодой человек кавказкой внешности, с которым он отдыхал, так как тот пропал куда-то. После остановки поезда на станции Ряжск, молодого человека кавказской внешности, который распивал спиртные напитки с молодым человеком, у которого украли банковскую карту, он больше не видел. (т. № л.д.№);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работал на неофициальной основе в такси на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак он не помнит, в кузове седан, серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на автовокзале <адрес>, где занимался частным извозом. После чего к нему подошел молодой человек кавказской внешности, на вид 25-30 лет, ростом 170-180 см. Был одет в футболку черного цвета, на которой имелось буквенное обозначение «<данные изъяты>», шорты голубого цвета, на голове была панама камуфляжной расцветки. При молодом человеке находилась ручная кладь в виде сумки темно-зеленого цвета. Он сообщил молодому человеку, что стоимость поездки будет составлять 7500 рублей, на что тот согласился. Далее они поехали. Подъезжая к <адрес> ему кто-то позвонил, кто именно, он не помнит и сообщил, что молодого человека, которого он везет нужно высадить. В чем была проблема, и что случилось, он не спрашивал. После этого он высадил его около одного из придорожных кафе, при этом передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей, 3500 рублей взял за свои услуги. Затем он поехал обратно в <адрес>. Через несколько дней с ним встретились сотрудники Рязанского ЛО МВД России на транспорте и сообщили, что молодой человек, которого он подвозил, совершил хищение банковской карты, с которой впоследствии обналичил в банкомате «ВТБ» денежные средства в сумме 19500 рублей. (т. № л.д.№).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО12, согласно которому последний опознал ФИО1 (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен ответ из АО «<данные изъяты>» исх № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. с банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, находящегося по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след пальца, обнаруженный на этикетке пластмассовой бутылки на слове «фрутматив» оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. № л.д. №).

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении преступления и постановления обвинительного приговора. Показания свидетелей и потерпевшего в существенных деталях согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные им в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, совершил преступление, направленное против собственности, а именно, находясь в вагоне ресторане пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» во время остановки на станции «<адрес>», заметил, что на столе находится портмоне ранее знакомого ему Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 Н.Р.о. взял портмоне, расстегнул на нем запирающее устройство в виде молнии и взял из него банковскую карту «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО4 Н.Р.о. вышел из вагона поезда и прошел в здание вокзала железнодорожной станции «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1 вставил банковскую карту «<адрес>», оформленную на имя Потерпевший №1 в ячейку банкомата № банка ПАО «ВТБ», после чего ввел пин-код №, который знал заранее, тем самым получил незаконный доступ к банковскому счету №, открытому на Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и произвел две операции по снятию денежных средств в размере 18000 рублей и 1500 рублей, а всего на общую сумму 19500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которая для последнего является значительной. Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО4 Н.Р.о. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, то есть ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно сведениям ГБУ РО «<данные изъяты>» и МЗ АР «<данные изъяты>» ФИО1 на учете не состоит (т. 2 л.д. 10 - 12).

Согласно сведениям МЗ АР «<данные изъяты>» ФИО1 на учете не состоит, ранее не обращался (т. 2 л.д. 18).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. (т. № л.д. №)

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и все обстоятельства дела, принимая во внимание сведения из медицинских учреждений, из которых следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Согласно характеристике начальника отряда ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 21).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, направленного против собственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. При вынесении приговора, суд руководствуется принципом справедливости, соразмерности наказания содеянному, а также учитывает, что назначаемое наказание должно способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде условного осуждения не имеется.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы не превышающим пять лет, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

В целях исполнения наказания по приговору суда подсудимому ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 299, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания в порядке статьи 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, находящегося по адресу: <адрес> ответ из АО «<данные изъяты>» исх № от ДД.ММ.ГГГГ.- хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 171) – хранить при уголовном деле. Пластмассовая бутылка, на которой имеется этикетка с текстом «<данные изъяты>», 2 д/п со следами пальцев рук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте (т. № л.д. №) – уничтожить. Портмоне марки «<данные изъяты>» и складной нож - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109) – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Маршанцев.