Решение № 2-236/2018 2-236/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Малышкиной Т.В., с участием представителя истца - руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Усовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 <...> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу указанного учреждения, излишне выплаченные ему денежные средства в размере 19 834 рублей 37 копеек.

В обоснование искового заявления представитель истца, уточнив требования, в судебном заседании указал, что ФИО2 были перечислены указанные денежные средства в качестве денежного довольствия за июль 2015 г., которые ему не полагались в качестве дополнительных выплат в период с 6 по 29 июля 2017 г. в связи со сдачей им дел и должности, и оклада по воинской должности из расчета 17 000 рублей в месяц в период с 29 по 31 июля 2015 г. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетным листом, реестром на зачисление денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанный период. Таким образом, денежные средства в размере 19 834 рублей 37 копеек, выплаченные ответчику, подлежат взысканию с него в полном объеме в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Ответчик ФИО2, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у ФИО2 своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ обеспечено участие в деле адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения искового заявления.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Согласно п. 17 Порядка при назначении военнослужащих на другие воинские должности оклады по новым воинским должностям выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям. До дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям указанным военнослужащим выплачиваются оклады по ранее занимаемым воинским должностям.

Согласно п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с п. 39 Порядка дополнительные выплаты исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 7 августа 2015 г. № 144 следует, что военнослужащий по контракту ФИО2, <...>, назначенный приказом командира войсковой части №00000 от 6 июля 2015 г. № 30 <...> №00000, с 29 июля 2015 г. принял дела и должность. Также данным приказом ему установлены: оклад по воинской должности в размере 15 000 рублей в месяц (5 тарифный разряд); оклад по воинскому званию «<...>» в размере 6000 рублей; надбавка за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания; надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада денежного содержания (из них 20 процентов за командование подразделением).

Согласно расчетному листу, ФИО2, за период с 1 по 31 июля 2015 г. начислены денежные средства в качестве оклада по воинской должности и дополнительных выплат в виде ежемесячных надбавок за классную квалификацию (квалификационную категорию), за особые условия военной службы (контракт), за особые достижения в службе и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанной с учетом оклада по воинской должности в размере 17 000 рублей.

Из справки-расчета по неположенным выплатам, за июль 2015 г. следует, что ответчику излишне выплачена денежная сумма в размере 19 834 рублей 37 копеек, в качестве оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации от 23 июля 2011 г., предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет военнослужащего из базы данных.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании несвоевременно внесенных сведений в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки, и подлежат возврату.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с несвоевременным внесением в СПО «Алушта» сведений о дне освобождения ФИО2 от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности и принятии им дел и должности 29 июля 2015 г., а также о размере оклада по воинской должности, установленных приказом командира войсковой части №00000 от 7 августа 23015 г. № 144, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне начислило и выплатило ответчику в июле 2015 г. денежные средства в виде оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО2 необоснованно выплачены денежные средства за июль 2015 г. в качестве дополнительных выплат за период с 6 по 29 июля 2017 г. и оклада по воинской должности в период с 29 по 31 июля 2015 г. из расчета 17 000 рублей в месяц, поэтому суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ответчику денежная сумма в размере 19 834 рублей 37 копеек за указанные периоды, является счетной ошибкой и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 33319 НК РФ, ст. 50, 611 БК РФ, государственная пошлина при обращении в суд в размере 793 рублей, от уплаты которой руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобожден, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 19 834 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 793 (семисот девяносто трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов