Постановление № 5-30/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

Копия

Дело №5-30/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Базанов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, по <адрес><данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2016 года, в 18 часов 40 минут, в районе <адрес> д.<адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, а также дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, вследствие чего совершил ДТП, в результате которого пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

12 августа 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 было вынесено определение №57/32ОП280004 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8).

12 сентября 2016 года, с согласия начальника полиции МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО5 срок административного расследования по материалу продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), поскольку необходимо было получить заключение судебно-медицинской экспертизы.

После проведения административного расследования 31 января 2017 года в отношении ФИО3 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО6 был составлен протокол 32 ПР №970336 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 12.08.2016 года, примерно в 18 часов 40 минут, он, управляя автомашиной автомобилем <данные изъяты> государственный знак № со скоростью 80-90 км/час двигался по автодороге Дятьково –Бытошь, в направлении <адрес> и проезжая около <адрес> д.<адрес> не справился с управлением автомашиной, допустил съезд на левую обочину с последующим наездом на электроопору. В результате чего, пассажиру его автомашины ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Свидетель ФИО7 показал, что 12 августа 2016 года, в 18 часов 40 минут, в районе <адрес> д.Сельцо, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, а также дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, вследствие чего совершил ДТП, в результате которого пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Эти же обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ФИО8 (л.д.7).

Из объяснения потерпевшего ФИО2 (л.д.10) следует, что 12.08.2016 года, он и ФИО1, находились в качестве пассажиров в автомашине, под управлением ФИО3, с которыми направились в п.Бытошь. По пути, он лег на заднее сидение и уснул, в результате чего обстоятельства ДТП не видел. Очнулся на земле около автомашины. В результате ДТП Ему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются и объяснением ФИО1 (л.д.11).

Факт произошедшего ДТП подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 32 ОС №008442 от 12.08.2016 года (л.д.17-18) и схемой к нему (л.д.15).

При изучении протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, установлено, что они были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых и правонарушителя, то есть является допустимыми доказательствами.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №053313 от 12.08.2016 года (л.д.12) ФИО3 в момент совершения ДТП находился в трезвом состоянии.

Согласно протоколу 32ПР№970336 от 31.01.2017 года (л.д.1) 12 августа 2016 года, в 18 часов 40 минут, в районе <адрес> д.Сельцо, ФИО3, управляя автомобилем ИЖ 2126030 государственный знак К400Не 32, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, а также дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, вследствие чего совершил ДТП, в результате которого пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №011 от 13.01.2017 года (л.д.24-25) на момент обращения за медицинской помощью 16.08.2016 года у ФИО9 отмечен ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, сопровождающийся выраженным болевым синдромом, повлекший легкий вред здоровью. Данное повреждение, судя по характеру и морфологии, причинено одномоментно, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться части салона автомобиля при ДТП.

Исследованные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в нарушении ПДД РФ.

Действия ФИО3 состоят в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим 16.08.2016 года ДТП.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. ФИО3 не является инвалидом 1,2 группы.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного нарушения, материального положения ФИО3, а также положений ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено ФИО3 – 28 февраля 2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья Дятьковского горсуда: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>