Постановление № 5-14/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года г. Тула

18 часов 55 минут

Судья Советского районного суда г. Тулы Свиридова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 г. в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес побои ФИО1, причинившие ей физическую боль, выявленные заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27 августа 2018 г. №, а именно: <данные изъяты> причиненные в результате ударного действия и действия трения тупого твердого предмета и имеющие медицинские критерии, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекшие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал. Пояснил, что не отрицает факт семейного конфликта 17 июля 2018 г., в ходе которого ФИО1 наносила ему (ФИО2) телесные повреждения, в связи с чем он (ФИО2) был вынужден схватить ФИО1 руками за плечи и голову, прижав к себе, пытаясь успокоить и прекратить конфликт. Полагал, что ФИО1 пытается его (ФИО2) оговорить в связи с личной неприязнью. Также указал, что выявленные заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27 августа 2018 г. № повреждения получены ФИО1 при посещении спортивного зала. Пояснил, что с 18 июля 2018 г. с ФИО1 не проживает и совместного хозяйства не ведет.

ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что неприязненные отношения между ней и ее супругом ФИО2 начались в конце 2017 г., с 18 июля 2018 г. ФИО2 совместно с ней (ФИО1) не проживает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2019 г. №, которым установлено время, место совершения ФИО2 административного правонарушения;

объяснениями потерпевшей ФИО1 от 17 июля 2018 г. об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

объяснения ФИО2 от 17 июля 2018 г. об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27 августа 2018 г. №, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие повреждения – <данные изъяты> причинены в результате ударного действия и действия трения тупого твердого предмета, давностью в пределах 1-2-х суток на момент осмотра;

постановлением ст. участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г. Туле от 16 августа 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Показания в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2, отрицавшего факт нанесения побоев ФИО1, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, заключением эксперта от 27 августа 2018 г. №. Данные показания ФИО2 судья расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности за содеянное.

Доказательств, подтверждающих позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что потерпевшая оговаривает его (ФИО2), в материалы дела об административном правонарушении не представлено.

Сопоставляя исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в нанесении ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что на основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Штраф надлежит перечислить:

ИНН <***>

БИК 047003001

КБК 18811690040046000140

Код ОКТМО 70701000

КПП 710501001

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Счет: 40101810700000010107

Идентификатор 18880471190540006599

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья