Приговор № 1-600/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-600/2017

< >

Дело № 1-600/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Филимонове Д.Н.,

с участием прокурора Мамедсаатова Р.А., ФИО1,

адвоката Лешукова А.Е.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, < > ранее судимого,

28 июня 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №66 по ст.116 ч.2 п.«а», ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 200 часов обязательных работ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде, содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

суд установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 12.40 часов через тайник, организованный на земле слева от входа в подъезд № <адрес>, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, безвозмездно приобрел, у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе - < > массой не менее 0,350 грамма, в крупном размере, которое без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в одежде, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.50 часов до 15.16 часов в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является веществом, содержащим в своем составе - < > производное наркотического средства - < >, массой 0,350 грамма, что является крупным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе - < > производное наркотического средства - < > массой 0,350 грамма, в крупном размере, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих – не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности.

< >

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: вещество, содержащее в своем составе - < > производное наркотического средства - < > массой 0,350 грамма, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ назначить наказание 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течении 3 лет, ФИО2 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде. Зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета день за день.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО2 не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, добровольно являться в наркодиспансер для динамического наблюдения у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе - < > производное наркотического средства - < >, массой 0,350 грамма, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО2 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова