Приговор № 1-161/2020 1-161/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020

УИД: 23RS0020-01-2021-002204-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Еременко С.А., представившего ордер № 830035 от 09.07.2021 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ( далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2020 года, подсудимый ФИО2 находился на участке местности, расположенном на южном берегу реки «Бейсужек», в 200-х метрах в северо-западном направлении от двора жилого дома № 89 по улице <....> где обнаружил один дикорастущий куст растения конопли.

Действуя умышленно, подсудимый ФИО2 оборвал листья, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Полученную растительную массу подсудимый ФИО2 в этот же день отнес по месту своего проживания: <....>, где принесенные им листья растения конопли высушил и измельчил, и полученное, поместил в прозрачный полимерный пакет и продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления

24 мая 2021 года примерно в 09 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 поместил полимерный пакет с принадлежащим ему наркотическим средством в левый внутренний карман своего спортивного трико темного цвета, надел его и с этого момента продолжил хранить без цели сбыта наркотическое средство при себе.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно приобретенное и незаконно хранящееся у него без цели сбыта наркотическое средство, подсудимый ФИО2 умышленно не сделал этого, и незаконно хранил его при себе в левом внутреннем кармане спортивного трико темного цвета, которое было одето на нем до тех пор, пока оно 24 мая 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 07 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого, проводимого на участке местности, прилегающем к детской площадке, находящейся в 20 - ти метрах в северном направлении от северо - западной части здания администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района, расположенного по адресу: <....>

Согласно заключению эксперта, растительная масса серо - зеленого цвета, является <....>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с соблюдением положений статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Согласно оглашенным показаниям допрошенная в ходе предварительного следствия 27.05.2021 года в качестве подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника пояснил, 24 мая 2021 к нему подошли сотрудники полиции Н О.М. и Л П.П., которые пояснили, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане, одетого на нем спортивного трико темного цвета, был обнаружен полимерный пакет, с измельченным веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. Обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он обнаружил в середине сентября 2020 года на берегу реки «<..>». Высушил её, листья измельчил и положил в полимерный пакет, который хранил дома, так как хотел в последствии употребить её путем курения. Хранил коноплю он исключительно для собственного употребления без цели сбыта, о том, что у него есть конопля, он никому не говорил и забыл про неё. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 67-70).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Л П.П., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым пояснил, что 24 мая 2021 года по адресу: <....> он заметил ФИО2, который курил сигарету на детской площадке. В связи с тем, что курение в общественных местах запрещено, то он остановился возле ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6. 24 КоАП РФ, то перед составлением административного материала в отношении ФИО2 им было принято решение провести его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого в левом внутреннем кармане спортивного трико темного цвета, одетого на нем, он обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил что это конопля, и она принадлежит ему, так как он хотел ее употребить путем курения, данную коноплю он обнаружил в середине сентября 2020 года, точную дату и время он указать не смог, потому как не помнит, когда находился на берегу реки «Бейсужек», который граничит с огородом домовладения № 89 по ул. Гагарина х. Бураковского Кореновского района Краснодарского края. Обнаруженное растение конопли он сорвал и принес по месту своего проживания, где высушил её, листья измельчил, положил в полимерный пакет и хранил её дома, так как хотел в последствии употребить коноплю путем курения, так как денежных средств на приобретение сигарет у него не было. Никому продавать, либо передавать хранящуюся при нем коноплю ФИО2 не собирался, хранил ее исключительно для личного потребления. (л.д. 72-74)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ч Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым пояснил, что 24 мая 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО2, которому было добровольно предложено выдать, возможно имеющиеся у него вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане спортивных штанов темного цвета, одетых на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, на вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что данное вещество является коноплей и принадлежит ему, коноплю он хранит для личного употребления путем курения. В его присутствии ФИО2 свою вину не отрицал. (л.д. 75-78)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в которых он дал аналогичные показания. (л.д. 79-82).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в показаниях свидетелей отсутствуют противоречия.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 24 мая 2021 года, проводимого в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, при производстве которого на участке местности, прилегающем к детской площадке, находящейся в 20 - ти метрах в северном направлении от северо - западной части здания администрации Раздольненского сельского поселения, находящегося по адресу: <....>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, в левом внутреннем кармане спортивного трико темного цвета одетого на ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась высушенная растительная масса серо-зеленого цвета. (л.д. 8-14)

- протоколом изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 24 мая 2021 года, при производстве которого в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 07 минут сотрудником полиции был изъят полимерный пакет, в котором находилась высушенная растительная масса серо-зеленого цвета, обнаруженная в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане спортивного трико темного цвета, одетого на ФИО2 (л. д. 15-22)

- протоколом взятия проб и образцов от 24 мая 2021 года, проводимого в период времени с 11 часов 15 минут до И часов 20 минут, при производстве которого, у ФИО2 были отобраны смывы с ладоней правой и левой руки на ватных дисках, а также контрольный ватный диск, которые в последствии были упакованы в 3 бумажных конверта. (л.д. 26-29)

- протоколом осмотра помещений, территорий от 24 мая 2021 года, при производстве которого в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, был осмотрен участок местности, расположенный на южном берегу реки «<....>», в 200-х метрах в северо-западном направлении от домовладения №<....>. (л.д. 38-42)

- протоколом выемки от 27 мая 2021 года, проводимого в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут, в ходе которой из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, расположенной по адресу: <....> был изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, обнаруженным и изъятым у ФИО2, а также три бумажных конверта со смывами с рук ФИО2 (л.д. 84-88)

- заключением эксперта № 273 от 28 мая 2021 года, согласно которому, растительная масса серо - зеленого цвета, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №<....>, является наркотическим средством именуемым - <....>

- заключением эксперта № 77 - Э от 26 мая 2021 года, согласно которому, на ватных дисках, представленных на исследование в белых бумажных конвертах №2 и №3, по материалам административного расследования №1037 от 24.05.2021 года (КУСП №5289 от 24.05.2021 г.) - обнаружены следы наркотического средства <....>

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2021 года, проводимого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе которого осматривались: прозрачный полимерный пакет, на момент осмотра горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований экспертно - криминалистическая группа Отдела МВД России по Динскому району», пояснительной надписью «№273 от 28.05.2021 года» и подписью эксперта. Бумажный конверт № 1 из белой нелинованной бумаги прямоугольной формы, клапан конверта опечатан отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований экспертно - криминалистическая группа Отдела МВД России по Динскому району», пояснительной надписью «№273 от 28.05.2021 года» с подписью эксперта, Бумажный конверт № 2 из белой нелинованной бумаги прямоугольной формы, клапан конверта опечатан отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований экспертно - криминалистическая группа Отдела МВД России по Динскому району», пояснительной надписью «№273 от

года» с подписью эксперта. Бумажный конверт № 3 из белой нелинованной бумаги прямоугольной формы, клапан конверта опечатан отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований экспертно - криминалистическая группа Отдела МВД России по Динскому району», пояснительной надписью «№273 от 28.05.2021 года» с подписью эксперта. (л.д. 105-108)

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2021 года, проводимого в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, в ходе которого осматривались: 1) рапорт ст. УУП ОМВД России по Кореновскому району майора полиции <....>

- заключением комиссии экспертов № 1488 от 16 июня 2021 года, согласно выводам которого ФИО2 хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения в связи с перинатальной патологией. (л.д. 146-148)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, противоречий не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, судом не установлено.

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Указанная квалификация является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной юридической оценке действия подсудимого не подлежат.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике, предоставленной главой Бураковского сельского поселения Кореновского района О ФИО4 А.Ю. характеризуется <....>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2 Учитывая изложенное, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно в условиях без его изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <....>

<....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович