Решение № 2-2251/2017 2-2251/2017~М-2038/2017 М-2038/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 ФИО30 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее дядя, родной брат ее отца - ФИО2 ФИО31.

Заявитель указывает, что она, ФИО1 (в девичестве ФИО2) ФИО32 (при рождении Казбековна), обратилась к нотариусу ФИО3 для оформления свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку документами достоверно подтвердить факт родства невозможно.

Свидетельство о рождении ФИО33 повреждено пожаром, из-за которого погиб дядя, и данные в нём не соответствуют данным в его паспорте и свидетельстве о смерти. В свидетельстве о рождении его фамилия записана как «Манеров», сведения о родителях прочесть не возможно.

Заявитель обратилась в органы ЗАГС для получения копии актовой записи о рождении ФИО2 ФИО34. Органы ЗАГС ответили, что предоставить копию актовой записи не представляется возможным.

ФИО1 указывает на то, что родители ее папы, ФИО2 ФИО35, погибли во время Великой отечественной войны в 1943 году, отец на фронте, а мама в тылу. Их пятерых детей, в том числе ФИО36, распределили в разные детские дома. После войны братья и сестры нашли друг друга, и до своей смерти поддерживали родственные отношения.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для дальнейшего оформления документов о праве на наследство.

На основании изложенного ФИО1 просила суд установить факт родственных отношений, что она, ФИО1, является племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Заинтересованные лица: нотариус г. Самары ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серии №, родителями ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО2 ФИО38 и ФИО2 ФИО39

Из свидетельства о перемени имени (повторным) серии №, выданным ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила отчество на «Николаевна».

Согласно свидетельству о заключении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Георгиевским с/с Кинельского района Куйбышевской области, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак между ФИО1 ФИО42 и ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу «ФИО1», жене «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ОЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ г.

Из ответа ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что выдать запись акта о рождении ФИО2 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., родителями ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО10 и ФИО11

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной Средне-Челнинским сельским Советом октябрьского района Татарской АССР, родителями ФИО2 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО10 и ФИО12

Из представленных в материалы дела копий открыток и писем, отправленных ФИО13 на имя ФИО4, судом установлено, что ФИО13 называл ФИО2 Ниля братом.

Вступившими в законную силу решениями суда установлены факты родственным отношений: что ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО5 являются родными племянниками ФИО2 ФИО48; а ФИО14 - родной сестрой ФИО2 ФИО49.

Так же суду представлены членские билеты, пропускные удостоверения, пенсионные удостоверения, комсомольский билет и копия паспорта на имя ФИО2 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между заявителем ФИО15 и умершим ФИО4

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 264. ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО2 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.Н. Вельмина