Решение № 2-1706/2025 2-1706/2025~М-688/2025 М-688/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1706/2025

Дело № 2-1706/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-001099-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Т.С.

при секретаре Махмудовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1706/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2 293 217,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 684,99 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 3 419 426,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 38 303,52 руб.

В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Евроделюкс» (заёмщик) заключен кредитный договор № <...> от <дата>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 5 000 000 руб. под 25,93 % годовых, сроком на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № <...> от <дата> с ИП ФИО1, который согласно договору отвечает перед Банком по всем обязательствам по кредитному договору. Свои обязательства истец исполнил в полном объёме. Обязательства по погашению задолженности не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 2 293 217, 46 руб., в то числе: просроченный основной долг – 2 083 333,31 руб., просроченные проценты – 170 721,57 руб., неустойка – 39 162, 58 руб. <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Евроделюкс» (заёмщик) заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 4 000 000 руб. под 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5% годовых с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, сроком на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства <номер>П01 от <дата> с ФИО2, который согласно договору отвечает перед Банком по всем обязательствам по кредитному договору. Свои обязательства истец исполнил в полном объёме. Обязательства по погашению задолженности не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 3 419 426,65 руб., в то числе: просроченный основной долг – 3 192 812,23 руб., просроченные проценты – 195 771,65 руб., неустойка – 30 842,77 руб. <дата> банком в адрес ответчиков направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. В связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Определением суда от <дата> исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России к ООО "Евроделюкс", ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам №<...> от <дата> и <номер> от <дата> в части взыскания в солидарном порядке задолженности с ООО "Евроделюкс" оставлено без рассмотрения (л.д.118-120).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, Мораль Е.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом, письменные возражения не представили.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому сторонам обеспечивается реальная возможность знать о правовой позиции второй стороны и доказательствах, которыми она располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле: являться ли в судебные заседания, участвовать ли в исследовании доказательств, присутствовать ли при оглашении судебных постановлений и т.д., будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе.

На лиц, участвующих в деле, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещения ответчику считаются доставленными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ "О процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Евроделюкс» (заёмщик) заключен кредитный договор № <...> от <дата>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 5 000 000 руб. под 25,93 % годовых, сроком на 36 месяцев. <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Евроделюкс» (заёмщик) заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 4 000 000 руб. под 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5% годовых с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, сроком на 36 месяцев.

Договорами также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства истец исполнил в полном объёме.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счёту.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При солидарной ответственности должников каждый из них в равной степени отвечает по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Согласно, п. 4.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право кредитора потребовать от созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случае полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает.

Согласно расчета, произведенного истцом, задолженность заемщика перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по кредитному договору №<...> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2 293 217,46 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 3 419 426,65 руб.

Учитывая, что заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору и принимая во внимание, что обязательства созаемщиков являются солидарными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитным договорам, ответчиками не представлено.

<дата> банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиками не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<...> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2 293 217,46 руб.; задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 3 419 426,65 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 25 684,99, с ответчика ФИО2 в размере 38 303,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2 293 217,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 684,99 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 3 419 426,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 303,52 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова